Ухвала суду № 52617341, 11.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа №922/3313/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача - Григор'єв М.Г. за дов. б/н від 28.07.2014 року.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я", м. Харків (вх. №3779 Х/3-12)

на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2014р. у справі №922/3313/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я", м. Харків

до Приватного підприємства "Осан", м. Харків

про стягнення 28357,40-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Красота та Здоров'я", звернулось до господарського суду з позовом, та, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив стягнути з ПП "Осан" заборгованості за договором поставки № 164/12 від 26.07.2012р. у сумі 26572,49 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2014р. у справі №922/3313/14 (суддя Яризько В.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2014р. у справі №922/3313/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Також просив покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.12.2014.

08.12.2014 відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання свого представника. Також відповідачем були надані письмові документи, які залучені до матеріалів справи.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, заслухавши думку уповноваженого представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, колегія суддів вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2014 р. об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.