ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"29" жовтня 2014 р. Справа №922/3370/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А.
при секретарі СІренко К.О.
за участю представників:
позивача - Цибулько О.І. за дов. №10/12-06 від 11.08.2014 року.
відповідача - Загребельний М.С. за дов. б/н від 20.05.2014 року.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел", с. Коммунар Харківського району Харківської області (вх. №3266 Х/3-12)
на рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2014 по справі №922/3370/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел", с. Коммунар Харківського району Харківської області
про стягнення 20782,21 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - ПАТ "Банк Форум" 07.08.2014 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Мир Масел" заборгованості в розмірі 20782,21грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання банківської гарантії від 22.03.2011 року № 0006/11/37-Gg, а саме, п. 4.1. договору, щодо повної і своєчасної оплати комісії за надання і обслуговування гарантії, наданої для забезпечення платіжних зобов'язань відповідача перед "ExxonMobil Petroleum and Chemical", BVBA, Бельгія.
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.09.2014 по справі №922/3370/14 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за договором № 0006/11/37-Gg про надання банківської гарантії від 22.03.2011 року (Додатковий договір до Генерального договору про надання банківської гарантії № 0006/11/37-GA від 22.03.2011 року) в сумі 20782 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 21 копійку. Стягнуто з ТОВ "Мир Масел" на користь державного бюджету України - 1827,00 грн. судового збору.
Відповідач із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2014 по справі №922/3370/14 скасувати та прийняти по нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Судові витрати просив покласти на позивача.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.10.2014.
16.10.2014 року відповідач через канцелярію апеляційного суду надав додаткові документи, які були долучені до матеріалів справи.
Позивач відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні 29.10.2014
представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив суд апеляційну скаргу ТОВ "Мир Масел" на рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2014 по справі №922/3370/14 залишити без задоволення, а рішення суд першої інстанції залишити без змін.
Перевіривши в судовому засіданні 29.10.2014 наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, заслухавши думку уповноважених представників позивача та відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також у зв'язку із необхідністю витребування у сторін додаткових пояснень, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2014 р. о 09-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.
2. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції:
Позивачу - документальне та правове обґрунтування терміну нарахування суми заборгованості за договором про надання банківської гарантії № 0006/11/37-Gg від 22.03.2011 року (Додатковий договір до Генерального договору про надання банківської гарантії №0006/11/37GA від 22.03.2011 року) саме з 01.02.2014 по 29.04.2014 включно;
- письмові пояснення по справі з урахуванням заперечень, викладених в апеляційній скарзі, з посиланням на докази, які знаходяться в матеріалах справи або подані додатково.
Відповідачу - письмові пояснення по справі з належним документальним та правовим обґрунтуванням на підтвердження своїх вимог та заперечень по суті спору.
3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Тарасова І.В.
Суддя Горбачова Л.П.
Суддя Істоміна О.А.
Судове рішення № 52617324, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 29.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3370/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: