Ухвала суду № 52617015, 23.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" травня 2014 р. Справа № 922/1365/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Горбачова Л.П., суддя Гребенюк Н. В.,

при секретарі Полубояриної Н.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Перевєзєвої К.М. (дов.№705 від 20.05.2014р.,), Мачули В.І. (дов.№704 від 20.05.2014р.), Свистуна С.В. (дов.№б/н від 22.05.2014р.),

відповідача - Татаркіна І.О. (дов.№648/09 від 11.04.2014р.),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Перевєзєвої К.М. (дов.№705 від 20.05.2014р.,),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Харківській області (вх.№1041Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 26 лютого 2014 року по справі №922/1365/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Аріт К.В., суддя Шарко Л.В.),

за позовом ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Київ,

до Служби автомобільних доріг у Харківській області, м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України, м.Київ,

про стягнення 34364429, 10 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 лютого 2014 року по справі №922/1365/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Аріт К.В., суддя Шарко Л.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Харківській області (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2, ідентифікаційний код 30885376) на користь Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова,2, ідентифікаційний код 31941174) грошові кошти в розмірі 34364429,10 грн. та судовий збір у розмірі 68820,00 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2014 року по справі №922/1365/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ДП "Харківський облавтодор" до Служби автомобільних доріг у Харківській області про стягнення кредиторської заборгованості в розмірі 34364429,10 грн. відмовити в повному обсязі. Також просить суд судові витрати покласти на позивача. При цьому апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту.

Вимоги та доводи апеляційної скарги відповідача мотивовані тим, що в оскаржуваному рішенні суду першої інстанції не встановлено факту виконання ДП «Харківський облавтодор» робіт у квітні - грудні 2010 року на суму 34364429,10 грн., Також зазначає, що відповідачем не підписано Акти приймання виконаних підрядних робіт.

16.05.2014р. до суду від позивача надійшов відзив (вх.№3872) на апеляційну скаргу, в якому позивач просить суд в задоволенні апеляційної скарги Служби автомобільних доріг в Харківській області по справі №922/1365/13 відмовити.

У судовому засіданні 22.05.2014р. представник апелянта (відповідача) вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі, просив суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2014 року по справі №922/1365/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ДП "Харківський облавтодор" до Служби автомобільних доріг у Харківській області про стягнення кредиторської заборгованості в розмірі 34364429,10 грн. відмовити в повному обсязі.

Представники позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечували, вважають рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Просять суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2014 року по справі №922/1365/13 - без змін.

Щодо правової позиції у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", то вона співпадає з правовою позицією позивача.

У судове засідання 22.05.2014р. не з'явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України, про причини неявки належним чином суд не повідомив.

Про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р. про прийняття апеляційної скарги до провадження. Дана копія ухвали була направлена третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та отримана ним 28.04.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, враховуючи неявку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у судове засідання, на присутності якого наполягав представник відповідача, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування у відповідача доказів для повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "10" червня 2014р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №118.

2. Запропонувати відповідачу у справі до 06.06.2014р. надати суду:

- письмові докази в підтвердження доводів апеляційної скарги, а саме: щодо не встановлення факту виконання робіт ДП «Харківський облавтодор» робіт у квітні - грудні 2010 року на суму 34364429,10 грн., не підписання відповідачем Актів приймання виконаних підрядних робіт. Документальне підтвердження повноважності осіб відповідача, які підписували Акти приймання виконаних підрядних робіт.

3.Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.04.2014р., а саме: надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4.Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

5. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Гребенюк Н. В.