Ухвала суду № 52616933, 19.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/13531/2015 Головуючий в 1 інстанції - Каліушко Ф.А.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.08.2015 року в задоволені вищевказаного позову - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 18.09.2015 року, через суд першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.09.2015 року апеляційна скарга ПАТ ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишена без руху в зв'язку з тим, що строк на апеляційне оскарження був пропущений, а заява про поновлення строку не подавалася та не зазначалось про таке прохання в тексті апеляційної скарги. Крім того, не був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

16.10.2015 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанція про сплату судового збору на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва 26.08.2015 року було постановлене оскаржуване рішення.

Як свідчить журнал с/з на а.с. 156-159 позивач та його представник були присутніми в судовому засіданні 26.08.2015 року та отримали копію вступної та резолютивної частини рішення суду.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивача зазначив, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення представник позивача отримав 09.09.2015 року, що підтверджується розпискою на а.с. 169, а тому позивач був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 30 жовтня 2015 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.