Ухвала суду № 52616364, 21.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/13306/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Шумейко О.І.

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова Володимира Юрійовича, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим Володимиром Юрійовичем 28 листопада 2013 року, реєстровий номер 2002, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ПономарьоваВолодимира Юрійовича на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн 60 коп. у рівних частках.

Не погоджуючись з рішенням, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 вересня 2015 року надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, у зв'язку з тим, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не доплачено судовий збір у розмірі 20 грн 90 коп. та в апеляційній скарзі не зазначена третя особа Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції та його місце знаходження та його місце знаходження, а також не додана копія скарги з письмовими матеріалами для третьої особи.

Ухвалу суду від 16 вересня 2015 року, направлену на адресу: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, отримано апелянтом 24 вересня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 150).

Також ухвала суду від 16 вересня 2015 року направлялася на адресу: 04655, м. Київ, просп. Московський, 28А, БЦ «SP HALL», 8-й поверх. Дана ухвала отримана апелянтом 29 вересня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 151).

Станом на 21 жовтня 2015 року апелянтом не усунуто недолік, зазначений в ухвалі, а саме: не надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору та уточнену апеляційну скаргу із зазначенням найменування третьої особи та його місцезнаходження, а також копію скарги з письмовими матеріалами для третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема частиною 2, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За обставин, коли апелянтом у встановлений судом строк, станом на 21 жовтня 2015 року, не усунуто недолік скарги, а саме: не надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору та уточнену апеляційну скаргу із зазначенням найменування третьої особи та його місцезнаходження, а також копію скарги з письмовими матеріалами для третьої особи, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Л.Д.Українець