Ухвала суду № 52616097, 16.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"16" жовтня 2015 р. Справа № 922/4725/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І.

без виклику представників

розглянула апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Харківська ТЕЦ – 5” (вх. № 330 Х/1-10) на рішення господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року по справі № 922/4725/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства “Харківська ТЕЦ – 5”, с. Подвірки, Харківська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРІСТГАЗ”, м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, м. Харків,

про визнання недійсним договору поруки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/4725/14 від 06.10.2015 року в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Харківська ТЕЦ – 5” про витребування доказів відмовлено. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТОНС Холдинг ГмбХ” про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовлено. Розгляд справи відкладено на 20.10.2015 року.

15.10.2015 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства “Харківська ТЕЦ – 5” про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року, яка вмотивована тим, що апеляційним судом при друкуванні описової та мотивувальної частини зазначеної ухвали було допущено технічні описку, стосовно назви апелянта та дати надходження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТОНС Холдинг ГмбХ” про залучення останнього до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що вказані технічні описки, допущені під час виготовлення ухвали Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/4725/14, не впливають на суть судового процесуального документа, а тому підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Виправити в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/4725/14 від 06.10.2015 року допущені описки.

2. Виправити в третьому абзаці тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/4725/14 «прокурор» на «позивача».

3. Виправити в одинадцятому абзаці тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/4725/14 по справі №922/4725/14 « 20.10.2015 року» на « 02.10.2015 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/4725/14 від 06.10.2015 року.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.