Ухвала суду № 52616014, 21.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
21.10.2015
Номер справи
925/834/15
Номер документу
52616014
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа №925/834/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

За участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго» Публічного акціонерного товариства «Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.07.2015

у справі № 925/834/15 (суддя Потапенко В. В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго» Публічного акціонерного товариства «Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод»

про стягнення 654 994,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення основного боргу в сумі 488 458,45 грн. за договором купівлі-продажу природного газу № 13/3994-БО-36 від 30.09.2013, пені в сумі 45 084,85 грн., збитків від інфляції в сумі 106 784,23 грн. та 3 % річних в сумі 14 667,28 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.07.2015, повний текст якого складений 07.08.2015, у справі № 925/834/15 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 488 458,45 грн. основного боргу, 45 084,85 грн. пені, 99 005,67 грн. збитків від інфляції та 14 667,28 грн. 3 % річних, у решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 17.08.2015 Дочірнє підприємство «Теплокомуненерго» Публічного акціонерного товариства «Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/834/15 скасувати частково - відмовити у стягненні з відповідача 45 084,85 грн. пені, 99 005,67 грн. збитків від інфляції та 14 667,28 грн. 3 % річних, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 488 458,45 грн. припинити.

Ухвалою від 25.08.2015 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго» Публічного акціонерного товариства «Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

04.09.2015 Дочірнє підприємство «Теплокомуненерго» Публічного акціонерного товариства «Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» вдруге звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/834/15 скасувати частково - відмовити у стягненні з відповідача 45 084,85 грн. пені, 99 005,67 грн. збитків від інфляції та 14 667,28 грн. 3 % річних, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 488 458,45 грн. припинити.

Ухвалою від 17.08.2015 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго» Публічного акціонерного товариства «Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Вказаною ухвалою заявнику повернуто судовий збір в сумі 1 587,58 грн., перерахований платіжним дорученням № 510 від 14.08.2015.

12.10.2015 до канцелярії суду від Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго» Публічного акціонерного товариства «Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути судовий збір в сумі 6 472,16 грн., сплачений ним за подання апеляційної скарги.

До вказаної заяви заявником додано оригінали платіжних доручень № 540 від 03.09.2015 на суму 4 884,58 грн. та № 510 від 14.08.2015 на суму 1 587,58 грн. Загальна сума судового збору перехованого за вказаними платіжними дорученнями становить 6 472,16 грн.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в редакції, як діє станом на дату звернення відповідача з цією заявою, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що судовий збір в сумі 1 587,58 грн., перерахований платіжним дорученням № 510 від 14.08.2015, заявнику вже повернуто ухвалою суду від 25.08.2015, заява відповідача про повернення судового збору задовольняється в частині повернення судового збору в сумі 4 884,58 грн., перерахованого платіжним дорученням № 540 від 03.09.2015.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго» Публічного акціонерного товариства «Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Дочірньому підприємству «Теплокомуненерго» Публічного акціонерного товариства «Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 122, ідентифікаційний код 25584373) судовий збір в сумі 4 884 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 58 коп., перерахований платіжним дорученням № 540 від 03.09.2015.

3. В решті заяви відмовити.

4. Повернути заявникові оригінали платіжних доручень № 540 від 03.09.2015 на суму 4 884,58 грн. та № 510 від 14.08.2015 на суму 1 587,58 грн.

5. Матеріали справи № 925/834/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха

Часті запитання

Який тип судового документу № 52616014 ?

Документ № 52616014 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52616014 ?

Дата ухвалення - 21.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52616014 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52616014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52616014, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 52616014, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 52616014 відноситься до справи № 925/834/15

Це рішення відноситься до справи № 925/834/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52616013
Наступний документ : 52616015