Ухвала суду № 52615920, 21.10.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.10.2015 р. справа № 905/1803/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Агапова О.Л. , Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області на ухвалу господарського судуДонецької області від12.10.2015р.у справі№ 905/1803/15 (суддя І.А. Бойко)за пзовомПублічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ до за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області Приватне акціонерне товариство «Корум Україна», м. Донецькпростягнення заборгованості В С Т А Н О В И В : До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви в якій просить скасувати зазначену ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області підписано представником ПАТ «Дружківський машинобудівний завод» Шкориненко Т.Є., однак до скарги не додано та в матеріалах справи відсутній документ на підтвердження наявності у Шкориненко Т.Є., повноважень діяти від імені Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області в тому числі, підписувати апеляційні скарги на рішення, ухвали господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області не додано доказів сплати судового збору на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. у справі № 905/1803/15.

В апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. у справі № 905/1803/15. Скаржник в клопотанні посилається на те, що підприємство знаходиться на території проведення Антитерористичної операції, що в свою чергу ставить підприємство у скрутне матеріальне становище.

Розглянувши подане скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до приписів розділу 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013р. у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільнення від його сплати ( стаття 8 Закону) і застосування приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке. Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір", є майновий стан скаржника. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладено в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання , повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір", є майновий стан скаржника, однак скаржником не було надано будь-яких доказів тяжкого матеріального стану, що перешкоджає сплаті ним судового збору. Знаходження підприємства на території проведення Антитерористичної операції не є підставою для висновку, що скаржник знаходиться в скрутному фінансовому стані.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано будь-яких документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. у справі № 905/1803/15 не приймається до розгляду та повертається скаржнику, відповідно до пунктів 1, 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Одночасно колегія суддів, зазначає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони. (ч. 3 ст. 22 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95 п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. у справі № 905/1803/15 - повернути без розгляду.

2. Справу № 905/1803/15 - повернути господарському суду Донецької області.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками б/н, б/д на 5 арк.,клопотання про звільнення від сплати судового б/н, б/д на 2-х арк.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді:

О.Л. Агапов

О.І. Склярук

Надруковано: 4 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.