Ухвала суду № 52615914, 21.10.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.10.2015р. справа № 905/1603/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Колядко Т.М., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашсцсталь», м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського судуДонецької областівід29.09.2015р.(повний текст підписано 30.09.2015р.)у справі905/1603/15 ( суддя Кротінова О.В.)за позовом до про Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», м.Донецьк визнання договору недійсним Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. по справі № 905/1603/15 у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель - М ЛТД», м. Донецьк було відмовлено у повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. у справі № 905/1603/15 разом с клопотанням про поновлення строку.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що повний текст рішення Господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. був отриманий лише 07.10.2015р., про що свідчить відповідна відмітка з вхідним номером на зазначеному рішенні, проте апеляційна скарга була підготовлена Скаржником та направлена сторонам по справі в межах встановленого десятиденного строку (12.10.2015р.). Між тим, внаслідок тривалої процедури отримання платіжного доручення (3-4 дні), строк на апеляційне оскарження сплив.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. по справі 905/1603/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1603/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 03.11.2015р. на 12.10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5. Зобов'язати Відповідача надати відзив на апеляційне оскарження, з доказами його надсилання Позивачу.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Т.М. Колядко

Л.Ф. Чернота

Надруковано 4 прим.: 1.- Позивачу; 2-.Відповідачу; 3.- У справу; 4.- ДАГС