Ухвала суду № 52615880, 22.10.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.10.2015 Справа № 904/5629/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2014 року у справі № 904/5629/14

за позовом Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна України, м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 516,50 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2014 року (суддя Ніколенко М.О.) позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - ОСОБА_2 на користь Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету заборгованість по орендній платі у розмірі 13 069,76 грн., пеню в розмірі 1120,18 грн., 3% річних - 202,73 грн., інфляційних втрат - 1605,46 грн. та судовий збір в розмірі 1145,48 грн., в решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, оскаржує його на предмет порушення судом норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин справи, просить суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2014 року частково та прийняти нове, яким відмовити Дніпропетровському державному аграрно-економічному університету в задоволенні позовної заяви про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, 3% річних, інфляційних втрат після 12 квітня 2014 року.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги відповідачу з наступних підстав.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), що набрав чинності 01 листопада 2011 року).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Додані до апеляційної скарги документи свідчать про сплату відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 573 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №0.0.446179333.2 від 12 жовтня 2015 року, але вказана сума є меншою за розмір, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги, а саме: 2 009, 70 грн. Таким чином, додатково до сплати підлягає судовий збір у розмірі (2 009, 70 грн. - 573, 00 грн.) = 1 436, 7 грн.

Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги повинен становити 2 009, 70 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянту без розгляду.

Після додання до апеляційної скарги доказів доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідач має право повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного і керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2014 року у справі № 904/5629/14 повернути апелянту без розгляду.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги №0.0.446179333.2 від 12.10.2015 року.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Лисенко

Суддя І.О. Вечірко