Ухвала суду № 52615835, 22.10.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
22.10.2015
Номер справи
904/8212/14
Номер документу
52615835
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.10.2015 Справа № 904/8212/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лисенко О.М. (доповідач),

судді: Джихур О.В., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ТММ-Енергобуд», м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25 версеня 2015 року у справі № 904/8212/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Донецьк

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд", м. Київ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 411 074,44 доларів США, що еквівалентно 199 573 413,99 грн. та стягнення 16 663 319,57 грн.

За скаргою Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд", м. Київ на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2015 року у справі № 904/8212/14 (суддя Євстигнеєва Н.М.) повернуто без розгляду Скаргу Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" від 07 жовтня 2015 року на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, пов'язанні з оцінкою майна нежилих приміщень з №1 по № 12 (групи приміщень № 123) - офіс (в літ. А) та нежилих приміщень з №1 по № 6 (групи приміщень № 124) - офіс (в літ. А) та рецензуванням звіту неправомірними, а звіт з оцінки майна від 25 травня 2015 року та рецензію від 06 серпня 2015 року - недійсними ( а.с.119).

Не погодившись із вказаною ухвалою, її оскаржило в апеляційному порядку Приватне акціонерне товариство « ТММ-Енергобуд», м.Київ, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8212/14 від 25 вересня 2015 року про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ТММ-Енергобуд», м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2015 року не надано доказів надсилання її копії відповідачу-2 по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпропетровськ.

До апеляційної скарги додано лише копія опису і фіскального чеку на Міністерство юстиції України , м.Київ , копія опису і фіскального чеку на Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", м. Донецьк .

Як вбачається з матеріалів справи стороною по справі, а саме відповідачем - 2 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпропетровськ.

Отже, після усунення обставин, а саме надання доказів направлення апеляційної скарги відповідачу-2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпропетровськ по апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства «ТММ-Енергобуд», м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25 версеня 2015 року у справі № 904/8212/1 (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ТММ-Енергобуд», м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25 версеня 2015 року у справі № 904/8212/14 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статтею 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ТММ-Енергобуд», м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25 версеня 2015 року у справі № 904/8212/14 з додатком на 40 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ТММ-Енергобуд», м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2015 року у справі № 904/8212/14 приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи № 904/8212/14 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Судді О.В.Джихур

Т.А.Верхогляд

Часті запитання

Який тип судового документу № 52615835 ?

Документ № 52615835 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52615835 ?

Дата ухвалення - 22.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52615835 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52615835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52615835, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 52615835, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 52615835 відноситься до справи № 904/8212/14

Це рішення відноситься до справи № 904/8212/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52615830
Наступний документ : 52615842