Ухвала суду № 52615699, 22.10.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.10.2015 року Справа № 904/5375/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року у справі №904/5375/15:

за позовом приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" в особі Запорізької філії приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник", м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 108 745,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торговий дім "Галпідшипник" в особі Запорізької філії приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути з публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" заборгованість у сумі 108 745,40 грн., з яких: 72 590,40 грн. заборгованість за поставлену продукцію; 11 076,49 грн. пеня за період з 19.12.2014 року по 01.06.2015 року; 24 100,00 грн. інфляційні втрати за період з січня 2015 року по квітень 2015 року; 978,51 грн. 3% річних за період з 19.12.2014 року по 01.06.2015 року. Судовий збір у сумі 2 174,91 грн. позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року (суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено повністю: стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" в особі Запорізької філії приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" основний борг у сумі 72 590,40 грн., 3% річних у сумі 978,51 грн., пеню у сумі 11 076,49 грн., інфляційні втрати у сумі 24 100,00 грн., судовий збір у сумі 2 174,91 грн.

Не погодившись із рішенням господарського суду публічне акціонерне товариство "Дніпроважмаш" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року по справі №904/5375/15 та зменшити розмір неустойки (пені, штрафу) на 50% від розміру, заявленого позивачем, який підлягає стягненню.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на час подання позову) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Тобто, на час звернення приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" в особі Запорізької філії приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" до господарського суду із позовом судовий збір підлягав сплаті у сумі 2 174,91 грн. (108 745,40 грн. х 2%), яку було сплачено згідно платіжного доручення №295 від 12.06.2015 року (а.с. 8).

Згідно з пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги, у даному випадку, становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, тобто 2 174,91 грн. х 110% = 2 392,40 грн.

Між тим публічне акціонерне товариство "Дніпроважмаш" надало докази сплати судового збору лише у сумі 1 795,20 грн. згідно платіжного доручення №17022 від 08.10.2015 року, тобто до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Публічним акціонерним товариством "Дніпроважмаш" разом із апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року у справі №904/5375/15 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 11-ти аркушах, в тому числі платіжне

доручення №17022 від 08.10.2015 року про сплату судового збору у сумі 1795,20грн.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя О.В. Березкіна