Ухвала суду № 52615664, 13.10.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" жовтня 2015 р.Справа № 11/Б-1136 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув лист ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Тернополі № 066-03/1986 від 21 серпня 2015 року у справі за заявою

кредитора: Чортківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Тернопільській області, вул. Шевченка, 23, м. Чортків;

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Тютюн Імпекс", вул. Степана Бандери, 95, м. Борщів, Тернопільської області;

про визнання банкрутом.

За участю представників сторін:

Кредитора: ОСОБА_1Б представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України";

Боржника: ОСОБА_2 ліквідатор.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 23 червня 2009 року боржника закрите акціонерне товариство "Тютюн Імпекс", вул. Степана Бандери, 95, м. Борщів, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30033852 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2,. м. Тернопіль, вул. Вербицького, 8/24; ліцензія серії АВ № 347374 від 06.02.2008 року.

25 серпня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Тернополі надійшов лист від 21.08.2015р. № 066-03/1986 про припинення повноважень ліквідатора ЗАТ "Тютюн Імпекс" ОСОБА_2 в звязку з порушенням ним чинного законодавства України про банкрутство у справі № 11/Б-1136.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 серпня 2015 року призначено судове засідання по розгляду даної заяви на 15 вересня 2015 року. Зобов'язано ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Тернополі до дня розгляду листа надати суду докази, підтверджуючи викладені в листі від 21.08.2015р. № 066-03/1986 обставини та докази надіслання листа про припинення повноважень арбітражному керуючому ОСОБА_2 згідно з описом вкладення.

В зв"язку з неподанням кредитором ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Тернополі витребуваних судом документів, ухвалами суду від 15 вересня 2015 року та від 29 вересня 2015 року розгляд справи відкладено на 29 вересня 2015 року та 13 жовтня 2015 року відповідно.

Представник кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Тернополі витребуваних ухвалами суду документів не надав. В судовому засіданні 13 жовтня 2015 року поданий лист підтримує в повному обсязі. Окрім того, надав суду заяву № 066/03/2406 від 13.10.2015 р. /вх. № 21767 від 13.10.2015 р./, в якій просить суд відкласти розгляд листа до моменту розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги АТ "Укрексімбанк" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 17 вересня 205 року.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_2І в судовому засіданні 13 жовтня 2015 року заперечив щодо задоволення листа ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Тернополі подавши відзив № 423 від 12 жовтня 2015 року. Окрім того зазначив, що дії в ході ліквідаційної процедури вчинені відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши лист ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Тернополі, оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши доводи представників сторін, судом встановлено наступне.

25 серпня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Тернополі надійшов лист від 21.08.2015р. № 066-03/1986 про припинення повноважень ліквідатора ЗАТ "Тютюн Імпекс" ОСОБА_2 в звязку з порушенням ним Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 9.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2010 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною особою позивача. Позовна заява повинна містити, серед іншого, найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При цьому, лист ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Тернополі не містить вимоги передбачені ст. 54 ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Стаття 57 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують факт відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Всупереч норм вищевказаної статті, поданий ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Тернополі лист не містить вищевказаних доказів.

Втім, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 серпня 2015 року призначено судове засідання по розгляду листа /заяви/ ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Тернополі від 21.08.2015р. № 066-03/1986 на 15 вересня 2015 року. Зобов"язано ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Тернополі надати суду докази, підтверджуючи викладені в листі від 21.08.2015р. № 066-03/1986, обставини та докази надіслання даного листа арбітражному керуючому ОСОБА_2 згідно з описом вкладення.

У зв"язку не поданням ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Тернополі витребуваних судом документів, а саме, докази, підтверджуючи викладені в листі від 21.08.2015р. № 066-03/1986, обставини та докази надіслання листа ліквідатору банкрута ОСОБА_2 згідно з описом вкладення, ухвалами суду від 15 вересня 2015 року та від 29 вересня 2015 року відкладено розгляд даного листа /заяви/ на 29 вересня 2015 року та 13 жовтня 2015 року відповідно.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України покладає на позивача обов'язок поданими суду доказами довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Наведене правило відповідає положенням ст. 54 ГПК України, яка встановлює вимоги до позовної заяви. Так, остання, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Документи, якими обґрунтовуються позовні вимоги повинні бути долучені до позовної заяви і в силу ст. 57 ГПК України.

На виконання вказаних норм процесуального законодавства ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Тернополі до поданого листа не долучено виклад обставин, на яких ґрунтується даний лист, не надано доказів надіслання останнього ліквідатору банкрута.

Вимоги суду про надання доказів, підтверджуючи викладені в листі від 21.08.2015р. № 066-03/1986, обставини та докази надіслання даного листа ліквідатору ОСОБА_2 згідно з описом вкладення, які викладені в ухвалах суду від 25 серпня 2015 року, 15 вересня 2015 року та 29 вересня 2015 року, кредитором були не виконані.

Як наслідок, суд позбавлений можливості дослідити у судовому засіданні письмові докази, чим саме порушено ліквідатором банкрута вимоги Закону про банкрутство.

В той же час, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи без оцінки належних та допустимих письмових доказів є неможливим, адже процесуальне законодавство не допускає вирішення спору за відсутності належних доказів. При цьому, слід зазначити, що правило належності доказів обов'язкове не лише для суду, а й для осіб, які є суб'єктами доказування.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Разом з тим, суд звертає увагу, що кредитором при зверненні до господарського суду Тернопільської області не дотримано вимог ст. ст. 54, 56, 57 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає лист ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Тернополі про припинення повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_2 без розгляду, якщо кредитор без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1, 23, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Лист від 21 серпня 2015 року № 066-03/1986 ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Тернополі про припинення повноважень ліквідатора ЗАТ "Тютюн Імпекс" ОСОБА_2 у справі про банкрутство № 11/Б-1136 залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити банкруту, кредиторам: Чортківській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, вул. Шевченка, 23, м. Чортків; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Борщівському районі Тернопільської області, вул. Січових Стрільців, 5, м. Борщів, Тернопільської області; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль; Борщівському районному центру зайнятості, вул. Січових Стрільців, 4а, м. Борщів, Тернопільської області; ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімпбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького,21, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_2, вул. Копичинецька ,124 Е, м. Чортків.

СуддяА.М. Сидорук