Ухвала суду № 52615337, 21.10.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Справа № 912/1218/14.

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 912/12/18

за заявою кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Кіровоградська область, м. Олександрія,

до боржника - приватного підприємства Арбалет, Кіровоградська область, м. Олександрія,

про банкрутство.

Представники сторін у судовому засіданні участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Господарський суд В С Т А Н О В И В.

Ухвалою від 05.05.2014 року господарський суд порушив провадження у справі № 912/1218/14 про банкрутство приватного підприємства Арбалет. Визнав вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до приватного підприємства Арбалет в сумі 516950 грн. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, ввів процедуру розпорядження майном боржника - приватного підприємства Арбалет на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника приватного підприємства Арбалет арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство приватного підприємства Арбалет. Встановив арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Ухвалою від 10.07.2014 р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника приватного підприємства Арбалет. 27.08.2014р. ухвалою суду продовжено строк процедури розпорядження майно боржника.

Ухвалою суду від 28.10.14 р. введено процедуру санації боржника приватного підприємства Арбалет строком на шість місяців. Призначено керуючим санацією боржника - приватного підприємства Арбалет арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобовязано керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_2 розробити та подати до суду план санації, погоджений з комітетом кредиторів в порядку та строк визначений ст. 29 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ( далі Закон) - не пізніше 28.01.2015р.

Провадження у справі неодноразово зупинялося. Господарський суд ухвалою від 01.07.15 р. провадження у справі № 912/1218/14 про банкрутство приватного підприємства Арбалет зупинив до закінчення перегляду справи № 912/1218/14 в касаційній інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.15 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.15 р. та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.05.15 р. у справі № 912/1218/14 залишено без змін.

Ухвалою від 06.10.15 р. господарський суд поновив провадження у справі № 912/1218/14 про банкрутство приватного підприємства Арбалет.

Із матеріалів справи вбачається, що з врахуванням зупинення та поновлення провадження у справі, строк санації боржника до 11.12.2015 р.

До господарського суду 25.06.15 р. надійшла заява № 02-09/784 від 19.06.15р. керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень керуючого санацією приватного підприємства Арбалет (а.с.120-121 т.5).

10.08.15 р. арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано до господарського суду заяву-згоду про участь у справі про банкрутство приватного підприємства Арбалет та засвідчену копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) (а.с.69 т. 6).

27.08.15 р. до господарського суду надійшло клопотання № б/н від б/д ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, в якому заявник, який є головою комітету кредиторів, пропонує кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 1149 від 02.07.13р., для виконання повноважень керуючого санацією боржника згідно рішення комітету кредиторів від 06.08.2015р. ( а.с. 87-89 т. 6).

Крім того, арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано до господарського суду заяву-згоду про участь у справі про банкрутство приватного підприємства Арбалет та засвідчену копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Однак, 11.09.15р. до господарського суду надійшло клопотання № б/н від б/д представника кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про відкликання клопотання про призначення керуючого санацією ПП"Арбалет" ОСОБА_4 та просить суд не розглядати зазначене клопотання (а.с.98 т. 6).

Разом з тим, рішення комітету кредиторів боржника про скасування свого рішення від 06.08.2015р. про погодження кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 1149 від 02.07.13р., для виконання повноважень керуючого санацією боржника та звернення до суду з клопотанням про призначення його керуючим санацією боржника, не подано.

Крім того, 30.09.2015р. арбітражним керуючим ОСОБА_4 надано до суду відомості про свою діяльність арбітражного керуючого з 2009р.( а.с.136-157 т.6 ) та підтримує свою заяву на участь у справі.

15.09.2015р. до суду звернувся представник кредитора ОСОБА_1 ОДПІ з клопотанням про призначення ліквідатором ПП " Арбалет" арбітражного керуючого ОСОБА_3 До зазначеного клопотання надано рішення комітету кредиторів від 08.09.2015р., яким вирішено припинити процедуру санації боржника та перейти до процедури його ліквідації, в зв'язку з чим звернутися до господарського суду. Крім того, вирішено також питання про звернення до суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором банкрута. Надано також заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 на згоду на призначення ліквідатором (керуючим санацією) ПП "Арбалет" ( а.с.101-113 т.6).

Проти задоволення зазначеного клопотання заперечує представник власника боржника в листі від 21.10.2015р. ( а.с. 59 т.7), посилаючись на те, що строк процедури санації не закінчився, на засідання комітету кредиторів 08.09.2015р. представника ПП " Арбалет" не запрошено. Кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3 на виконання повноважень ліквідатора ПП "Арбалет не відповідає вимогам Закону, оскільки є заінтересованою особою щодокеруючого санацією ПП "Арбалет" ОСОБА_5 ОСОБА_3 є викладачем факультету Черкаського державного університету, ректором якого є ОСОБА_5

Із матеріалів справи вбачається, що 21.09.2015р. до суду звернувся керуючий санацією боржника арбітражний керуючий ОСОБА_5 з клопотанням про затвердження плану санації боржника, який схвалено рішенням комітету кредиторів 18.05.2015р. ( а.с.114-120 т.6)

В листі, що надійшов до суду 19.10.2015р. кредитор ОСОБА_1 ОДПІ не заперечує проти затвердження плану санації боржника, схваленого рішенням комітету кредиторів 18.05.2015р. ( а.с.14 т.7).

Розглядаючи матеріали справи та заяву № 02-09/784 від 19.06.15 р. керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень керуючого санацією боржника в зв'язку з виконанням ним обов'язків ректора Черкаського державного технологічного університету, що несумісно з діяльністю арбітражного керуючого, суд виходить із наступного.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 98 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право подавати до суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

За ч. 1 ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про дострокове припинення повноважень керуючого санацією боржника, носить безумовний характер та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення кандидатури іншого арбітражного керуючого на виконання повноважень керуючого санації боржника, суд враховує вимоги Закону, наведені вище, та наступне.

Рішення комітету від 06.08.2015р. про погодження кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 1149 від 02.07.13р., для виконання повноважень керуючого санацією боржника та звернення до суду з клопотанням про призначення його керуючим санацією боржника комітетом кредиторів не скасовано .

Клопотанням без номера та без дати, що надійшло до господарського суду від представника кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про відкликання клопотання про призначення керуючого санацією ПП "Арбалет" ОСОБА_4 не є доказом скасування рішення комітету кредиторів від 06.08.2015р. Відсутність клопотання комітету кредиторів стосовно кандидатури на призначення керуючого санацією боржника не є перешкодою розглядати кандидатуру арбітражного керуючого, визначену рішенням комітету кредиторів, в даному випадку кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, за ініціативою суду, що передбачено вимогами ч. 1 ст. 114 Закону.

Суд враховує рішення комітету кредиторів боржника від 06.08.2015р. про погодження кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 1149 від 02.07.13р., для виконання повноважень керуючого санацією боржника, заяву-згоду останнього на участь у справі про банкрутство приватного підприємства Арбалет та засвідчену копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Крім того, суд звертає увагу на результативність роботи арбітражного керуючого. з 2009р., а саме: за його участю 18 справ про банкрутство завершено затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, по 1 справі затверджено мирову угоду з забезпеченням погашення всіх вимог кредиторів, наразі повноваження арбітражного керуючого виконує лише по двох справах.

Помимо того, суд зазначає про те, що місцем проживання арбітражного керуючого ОСОБА_4 та його офісу та місцезнаходження боржника - є м. Олександрія, що зменшить витрати, в т.ч. і транспортні, арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника.

При визначенні кандидатури арбітражного керуючого на виконання повноважень керуючого санацією боржника суд також враховує те, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3 комітетом кредиторів боржника не розглядалась та не погоджувалась. Клопотання кредитора ОСОБА_1 ОДПІ, що ґрунтується на рішенні комітету кредиторів від 08.09.2015р. стосується питання про призначення цього арбітражного керуючого ліквідатором ПП "Арбалет". Віддаленість місце проживання арбітражного керуючого ОСОБА_3 - м. Черкаси від місцезнаходження боржника - м. Олександрія може збільшити витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням своїх повноважень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, на підставі ст. 98 Закону задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5, достроково припинити його повноваження в якості керуючого санацією боржника - ПП "Арбалет" та відповідно до ст. 28 та ст. 114 Закону призначити розпорядником майна боржника керуючим санацією ПП "Арбалет" арбітражного керуючого ОСОБА_6

В зв'язку з тим, що ухвалою суду від 01.07.2014р., припинено повноваження керівника приватного підприємства Арбалет та виконання обов'язків керівника покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд відповідно до частин 12, 13 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повноваження керівника боржника суд покладає на розпорядника майна керуючого санацією ПП "Арбалет" арбітражного керуючого ОСОБА_6 до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

За таких обставин, враховуючи положення Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд вважає за необхідне зобов'язати Реєстраційну службу ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про заміну керівника приватного підприємства Арбалет на розпорядника майна, керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.Айвазовського, 42 а, свідоцтво N 1149 від 02.07.2013р., видане Міністерством юстиції України)

Керуючись ст.ст. 2, 28, 97, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 02-09/784 від 19.06.15р. розпорядника майна керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень керуючого санацією приватного підприємства Арбалет задовольнити.

2. Припинити повноваження розпорядника майна керуючого санацією ПП "Арбалет" арбітражного керуючого ОСОБА_2 з 21.10.2015 року.

3. Призначити розпорядником майна керуючим санацією ПП " Арбалет" арбітражного керуючого ОСОБА_4 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.Айвазовського, 42 а, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) N 1149 від 02.07.2013р., видане Міністерством юстиції України).

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_5 у відповідності із ст. 28 Закону передати керуючому санацією боржника арбітражному керуючому ОСОБА_4 всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника. Про виконання цього пункту ухвали письмово повідомити господарському суду не пізніше 02.11.2015 року.

5. Зобов'язати Реєстраційну службу ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про заміну керівника приватного підприємства Арбалет на розпорядника майна, керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.Айвазовського, 42 а, свідоцтво N 1149 від 02.07.2013р., видане Міністерством юстиції України)

6. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

7. Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 10.07.2014 року), боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (м. Черкаси вул. Сумгаїтська, 7), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, власнику боржника в особі представника ОСОБА_7 (49049, АДРЕСА_1 та 01001, АДРЕСА_2), арбітражному керуючому ОСОБА_4 ( 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.Айвазовського, 42 а), Реєстраційній службі ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції для державного реєстратора ( 28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева 1), арбітражному керуючому ОСОБА_3 (м. Черкаси вул. Сумгаїтська, 7).

Суддя Л. В. Деревінська