Ухвала суду № 52615326, 22.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.10.2015

№ 910/11422/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/11422/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммашбуд», м. Київ,

про припинення порушення прав на промисловий зразок,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» (далі – ПАТ «НВП «Більшовик») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммашбуд» (далі – ТОВ «Хіммашбуд») припинити виготовлення, пропонування до продажу, продаж та інше введення в цивільний оборот або зберігання «завантажувальний пристрій гумозмішувача», «камера змішувальна до гумозмішувача» та «гумозмішувач періодичної дії».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Хіммашбуд» на сьогоднішній день виготовляються, пропонуються для продажу та продаються «завантажувальний пристрій гумозмішувача», «камера змішувальна до гумозмішувача» та «гумозмішувач періодичної дії», права на які належать ПАТ «НВП «Більшовик», що підтверджується патентами України №27044, №27045 та №27046 на промислові зразки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2015 (суддя Літвінова М.Є.) порушено провадження у справі.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 15.07.2015 призначено у справі №910/11422/15 судову експертизу прав інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі – КНДІСЕ), та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

У зв’язку з тривалим лікарняним судді Літвінової М.Є. 15.09.2015 здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого справу №910/11422/15 передано на розгляд судді Марченко О.В.

19.10.2015 до господарського суду міста Києва надійшов лист КНДІСЕ від 25.09.2015 №14511/14512/15-53 разом з матеріалами справи №910/11422/15 та клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

матеріалів заявки №s201302929 на видачу патенту України №27044 на промисловий зразок «завантажувальний пристрій гумозмішувача», в тому числі опис до цього патенту;

матеріалів заявки №s20132930 на видачу патенту України №27045 на промисловий зразок «камера змішувальна до гумозмішувача», в тому числі опис до цього патенту;

чітких фотознімків об’єкту «Камера резиносмешивания РС 270л. В сборе с роторами, верхним прессом, фундаментальной плитой, лабиринтными утопления, полу муфтами и многоотводной смазочной станцией с программным обеспечением» (товариство з обмеженою відповідальністю «Хіммашбуд») та належним чином завірену копію комплекту технічної документації на цей об'єкт.

Разом з тим, у зазначеному клопотанні міститься прохання судових експертів щодо уточнення змісту питання, поставленого на вирішення судової експертизи і вміщеного в абзаці третьому пункту 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 15.07.2015, викладеного у такій редакції: «Чи є вироби ТОВ «Хіммашбуд»: «Камера змішувальна до гумозмішувача», «Завантажувальний пристрій до Гумозмішувача», які виготовляються відповідно до патенту №№27044 та 27045 та за якими ознаками?».

У пункті 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” зазначено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов’язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5, далі - Інструкція), наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

З огляду на наведене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/11422/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» до товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммашбуд» про припинення порушення прав на промисловий зразок до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №910/11422/15.

3. Призначити розгляд справи на 16.11.2015 о 10 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12; явку представників сторін процесу в судове засідання визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони надати суду у строк до 09.11.2015:

чіткі фотознімки об’єкту «Камера резиносмешивания РС 270л. В сборе с роторами, верхним прессом, фундаментальной плитой, лабиринтными утопления, полу муфтами и многоотводной смазочной станцией с программным обеспечением» (товариство з обмеженою відповідальністю «Хіммашбуд») та належним чином завірену копію комлекту технічної документації на цей об'єкт;

письмові пояснення щодо змісту питання, поставленого на вирішення судової експертизи і вміщеного в абзаці третьому пункту 2 резолютивної частини ухвали госоподарського суду міста Києва від 15.07.2015, викладеного у такій редакції: «Чи є вироби ТОВ «Хіммашбуд»: «Камера змішувальна до гумозмішувача», «Завантажувальний пристрій до Гумозмішувача», які виготовляються відповідно до патенту №№27044 та 27045 та за якими ознаками?».

5. Зобов’язати Державну службу інтелектуальної власності України подати суду у строк до 09.11.2015:

- належним чином засвідчені копії матеріалів:

· заявки №s201302929 на видачу патенту України №27044 на промисловий зразок «Завантажувальний пристрій гумозмішувача», в тому числі опис до цього патенту;

· заявки №s20132930 на видачу патенту України №27045 на промисловий зразок «Камера змішувальна до гумозмішувача», в тому числі опис до цього патенту;

- витяги з Державного реєстру патентів України на промислові зразки стосовно патентів України №27044, №27045 і №27046.

Суддя О. Марченко

Розгляд справи призначив на 22.06.2015 о 11:10 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.