Ухвала суду № 52615243, 21.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.10.2015№ 912/960/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали скарги державного підприємства "Оникіївське лісове господарство", с. Оникієве Маловисківського району Кіровоградської області (далі - ДП «Оникіївське лісове господарство»),

на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, м. Київ,

у справі № 912/960/15-г

за позовом ДП "Оникіївське лісове господарство"

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, в особі його відділення №38 в м.Кіровоград, м. Кіровоград,

про зобов'язання вчинити певні дії,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ДП "Оникіївське лісове господарство" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про зобов'язання публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") в особі його відділення №38 в м. Кіровоград здійснити перерахування коштів з поточного рахунку №26001034737901 ДП "Оникіївське лісове господарство" в гривнях на підставі платіжних доручень: від 02.02.2015 №27 на суму 2 057 грн.; від 02.02.2015 №28 на суму 18 210 грн.; від 02.02.2015 №30 на суму 6 023 грн.; від 02.02.2015 №34 на суму 1 553 грн.; від 02.02.2015 №35 на суму 16 244 грн.; від 02.02.2015 №36 на суму 11 244 грн.; від 03.02.2015 №43 на суму 14 000 грн.; від 11.02.2015 №45 на суму 6 090 грн.; від 11.02.2015 №50 на суму 5 400 грн.; від 11.02.2015 №51 на суму 5 390 грн.; від 11.02.2015 №52 на суму 5 454 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2015 (суддя Марченко О.В.) позов задоволено в повному обсязі; зобов'язано ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" здійснити перерахування коштів з поточного рахунку №26001034737901 в гривнях ДП "Оникіївське лісове господарство" на підставі платіжних доручень: від 02.02.2015 №27 на суму 2 057 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід РГК Тишківське л-во за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010100"; від 02.02.2015 №28 на суму 18 210 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Оникіївська с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200"; від 02.02.2015 №30 на суму 6 023 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Великовисківська с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200"; від 02.02.2015 №34 на суму 1 553 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Малопомічнянська с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200"; від 02.02.2015 №35 на суму 16 244 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Кам'янецька с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200"; від 02.02.2015 №36 на суму 11 244 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Торговицька с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200"; від 03.02.2015 №43 на суму 14 000 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; Авансові внески з податку на прибуток 2014 рік"; від 11.02.2015 №45 на суму 6 090 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Оникіївська с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200"; від 11.02.2015 №50 на суму 5 400 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Кам'янецька с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200"; від 11.02.2015 №51 на суму 5 390 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Кам'янецька с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200"; від 11.02.2015 №52 на суму 5 454 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Кам'янецька с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200"; стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь ДП "Оникіївське лісове господарство" 1 218 грн. судового збору.

16.06.2015 на виконання вказаного рішення видано накази.

19.10.2015 до суду надійшла скарга ДП "Оникіївське лісове господарство" далі - Скарга) на бездіяльність державного виконавця Норки Євгенія Віталійовича (відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС), мотивована тим, що: 26.06.2015 на адресу ВДВС було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження разом із наказом господарського суду міста Києва від 16.06.2015, яку було отримано ВДВС 03.07.2015, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення; 13.07.2015 державним виконавцем ВДВС Норкою Є.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку, як вбачається із супровідного листа, було надіслано й боржнику; на даний час рішення господарського суду міста Києва виконано не було, на адресу стягувача не надходило жодного повідомлення про хід виконання судового рішення, хоча відповідні запити неодноразово надсилалися на адресу ВДВС; отже, ВДВС не було вчинено жодних виконавчих дій, окрім відкриття виконавчого провадження, направлених на ефективне виконання рішення суду, не було виконано обов'язку щодо інформування сторони виконавчого провадження про хід виконання рішення суду, тобто, на думку стягувача, має місце бездіяльність державного виконавця.

Таким чином, ДП "Оникіївське лісове господарство" у Скарзі просить суд:

- визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Норки Є.В. з виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі №912/960/15-г незаконною;

- зобов'язати державного виконавця ВДВС Норку Є.В. вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2015 зі справи №912/960/15-г.

Відповідно до першої часини статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У пункті 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК України), і на ці документи немає посилання в заяві.

Отже, оскільки у Скарзі наявний відтиск факсимільного підпису директора ДП "Оникіївське лісове господарство" ОСОБА_2, тобто Скарга не підписана ним власноручно, господарський суд міста Києва вважає за необхідне повернути матеріали Скарги ДП "Оникіївське лісове господарство" без розгляду.

За таких обставин, керуючись пунктом 1 статті 63 та статтею 1212 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скаргу на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві та додані до неї документи зі справи №912/960/15-г повернути державному підприємству "Оникіївське лісове господарство" без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О.Марченко