ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
21 жовтня 2015 року Справа № 912/2579/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючий - Вавренюк Л.С., судді - Змеул О.А. та Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2579/15
за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка",м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Суми-Логістик",
м. Кіровоград
за участю третьої особи на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Кіровоград", м. Кіровоград
про стягнення 83 415,28 грн.,
представники сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали;
від 3-ї особи - участі не брали,
встановив: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Суми-Логістик" суму в розмірі 83 415,28 грн., по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.09.15 р. відкладено розгляд справи до 21.10.15 р.
В зв'язку з відпусткою судді Тимошевської В.В., що входить до складу колегії, яка розглядає дану справу, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого в автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючий суддя Вавренюк Л.С., судді Змеул О.А. та Колодій С.Б., якою згідно ухвали від 15.10.15 р. справу прийнято до свого провадження.
21.10.15 р. в судовому засіданні представник позивача участі не брав, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.
Разом з тим, 20.10.15 р. на електрону адресу суду надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи, обгрунтована неможливістю взяти участь у судовому засіданні по даній справі.
Представники відповідача та третьої особи 21.10.15 р. в судовому засіданні участі не брали, вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали.
Господарський суд вважає, що заява позивача, з підстав, що у ній зазначені, задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, брати участь в господарських засіданнях є правом сторони, а не її обов'язком.
Позивач не позбавлений права і можливості забезпечити, за необхідності, участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч. 1-5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні (пункт 3.9.1. постанова Пленуму ВГС України № 18 від 06.12.11 р.).
Оскільки явка представників сторін в судове засідання господарським судом обов'язковою не визнавалась, відповідно, неявка повноважного представника позивача в судове засідання не є підставою для відкладення розгляду справи.
Разом з тим, неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 912/2579/15 відкласти до 25.11.2015 о 12:00 год.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.
Зобов'язати у строк до 10.11.15 р. подати до суду:
Позивача:
- уточнення позовних вимог, зокрема, прохальної частини позову, що містить зазначення як відповідача - ТОВ "Полтавахліб-3";
- договір страхування від 27.05.14 р. (оригінал - для огляду в судовому засіданні), копію договору страхування від 27.05.14 р.( для долучення до матеріалів справи);
- належні докази направлення на адресу третьої особи у справі "ТОВ "Ласка-Кіровоград" копії позовної заяви та доданих до неї документів;
- письмові пояснення щодо доводів та обставин викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;
Відповідача:
- належні докази на підтвердження доводів та обставин, викладених у відзиві на позовну заяву;
Третю особу (ТОВ "Ласка-Кіровоград"):
- письмові доводи щодо суті пред'явлених позивачем вимог, із наданням відповідних доказів.
Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, господарський суд повідомляє, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу:
позивачу за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70 "а";
відповідачу за адресою: 25007, м. Кіровоград, вул. В. Терешкової, 215;
третій особі (ТОВ "Ласка-Кіровоград") за адресою: 25007, м. Кіровоград, вул. В. Терешкової, 215.
Суддя Л.С. Вавренюк
Суддя О.А. Змеул
Суддя С.Б. Колодій
Судове рішення № 52615187, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/2579/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: