Рішення № 52614907, 13.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015

Справа №910/22001/15

За позовом: публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до: приватного акціонерного товариства «Міськдовідка»

про: стягнення 13 767,32 грн

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до приватного акціонерного товариства «Міськдовідка» про стягнення 13 767,32 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2015 року порушено провадження у справі №910/22001/15.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов’язань за Договором про надання послуг бізнес мережі №1395 ОДС КОР віл 27.01.2009 року.

В судовому засіданні 13.10.15р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2009 року між ВАТ «Укртелеком» (оператор) та ЗАТ «Міськдовідка» (абонент) укладено Договором про надання послуг бізнес мережі №1395 ОДС КОР віл 27.01.2009 року (далі – договір).

Відповідно до п.1.1. Договору на підставі ліцензії на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій на території України, виданої органом регулювання в сфері телекомунікацій, Оператор надає Бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, (надалі - Послуги), а Бізнес-абонент отримує зазначені Послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються Бізнес- абонентом шляхом укладання відповідних додаткових угод до цього Договору.

Відповідно до п.2.2.3. Договору абонент зобов’язаний проводити оплату Послуг у терміни, визначені цим Договором.

Відповідно до п.3.1. Договору не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес- абоненту рахунок для оплати вартості наданих Послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися Послуги.

Згідно з п.3.2. Договору вартість Послуг визначається на підставі встановлених Оператором тарифів, що діяли на момент надання Послуг згідно з додатками до цього Договору. Додатково при оплаті Послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що у відповідач за період з 01.01.2015 по 01.08.2015 року не сплачував телекомунікаційні послуги, в зв’язку з чим у відповідача перед позивачем за вказаний період рахується заборгованість в розмірі 11 674,26 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем доказів оплати телекомунікаційних послуг за період 01.01.2015 по 01.08.2015 року суду не надано, в зв’язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 11 674,26 грн.

У зв’язку з невиконанням відповідачем грошового зобов’язання за договором позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 651,08 грн., 3 % річних в розмірі 73,23 грн., інфляційні втрати в розмірі 1368,75 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач має право вимагати сплату боргу з урахування індексу інфляції та трьох процентів річних, що є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних за загальний період з січня 2015 року по липень 2015 року, у зв’язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 73,23 грн.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат за загальний період з січня 2015 року по липень 2015 року , у зв’язку з чим суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 1 368,75 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 651,08 грн. за період 3 01.03.2015 року по 31.07.2015 року.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов‘язання (ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пеня є неустойкою, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.4.2. Договору у разі затримки оплати на надані Послуги Бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов’язкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені.

За результатом перевірки розрахунку пені суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача пені в розмірі 651,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Міськдовідка» (01011, м.Київ, вул.Рибальська, буд.13, код ЄДРПОУ 32828000) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м.Київ, бульвар ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 18, код ЄДРПОУ 21560766) 11 674 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн 26 коп – суми основного боргу, 73 (сімдесят три) грн 23 коп – 3 % річних, 1368 (тисячу триста шістсот вісім) грн 75 коп – інфляційні втрати, 651 (шістсот п’ятдесят одну) грн 08 коп – пені та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп – витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 19.10.2015.