ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 5011-69/18773-2012 18.01.13
За скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.
у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СіВіСіАйДЖіПі ІІ ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД" до 1) Приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг" 2) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"третя особа-1Компанія Караван Ріал Естейт Лімітед (Кагаvап RеаІ Еstate Limited)третя особа-2Компанія Жербоург (Джербург) Холдiнгс Лiмiтед (Jerbourg Holdings Limited)провизнання відсутнім права і визнання недійсним договору іпотеки
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача (стягувач) Лисицька О.О. (дов. б/н від 18.12.2012 року)від відповідача -1 Гунчак А.В. (дов. № 30-11/12 від 30.11.2012 року)від відповідача -2 (скаржник)Оніщук В.М. (дов. № 909/11.5.2 від 30.09.2010 року)від третьої особи-1не з'явивсявід третьої особи-2не з'явивсявід ДВСне з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "СіВіСіАйДЖіПі ІІ ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг" (надалі по тексту - відповідач -1), Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (надалі по тексту - відповідач - 2) третья особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 Компанія Караван Ріал Естейт Лімітед (Karavan Real Estate Limited) та третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 Компанія Жербоург (Джербург) Холдінгс Лімітед (Jerbourg Hjldings Limited) про визнання відсутнім права і визнання недійсним договору іпотеки.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів компанію Караван Ріал Естейт Лімітед (Кагаvап RеаІ Еstate Limited) і компанію Жербоург (Джербург) Холдiнгс Лiмiтед (Jerbourg Holdings Limited), призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2013 року.
Звертаючись із позовною заявою до господарського суду міста Києва, позивач подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на належне на праві власності Приватному акціонерному товариству "Лекс Холдинг"(04074, вул. Лугова, 12, м. Київ, Україна, ідентифікаційний код 31240623) нерухоме майно, а саме нежилий будинок (літ. А) загальною площею 46 780,50 кв.м., що знаходиться за адресою Україна, м. Київ, вул. Лугова, буд. 12.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року заяву про вжиття заходів до забезпечення позову було задоволено та вжито визначені нормами Господарського процесуального кодексу України заходи та заборонено Приватному акціонерному товариству "Лекс Холдинг", Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" та іншим особам вчиняти дії щодо переданого в іпотеку на підставі Іпотечного договору від 09.09.2008р. нерухомого майна, а саме нежилого будинку (літ. А) загальною площею 46 780,50 кв.м., що знаходиться за адресою Україна, м. Київ, вул. Лугова, 12, в тому числі, але не виключно, звертати на нього стягнення у будь-який спосіб шляхом набуття чи передачі у власність, продажу третім особам, ініціювання вчинення виконавчого напису нотаріусу тощо.
Через канцелярію суду 04.01.2013 року від відповідача - 1 надійшла скарга на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.01.2013 року розгляд скарги на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було призначено на 18.01.2013 року.
Представник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання 18.01.2013 рокуне з'явився, вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 04.01.2013 року не виконав.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку неявкою представника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд скарги у судовому засіданні на 01.02.2013 о 11:10.
2. Явку представників сторін та відділу примусового виконання рішень управління відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати позивача, відповідача-1 та відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати суду письмові пояснення по суті скарги.
4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
Суддя С.В. Стасюк
Судове рішення № 52614902, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5011-69/18773-2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: