Ухвала суду № 52614883, 19.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/24206/15Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"доКомунального підприємства "Київпастранс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1простягнення 35277 грн. 26 коп.Представники: від позивача: Лазор А.І. - представник за довіреністю № 0114-123 від 16.10.2014;від відповідача: Герасимчук С.Ю. - представник за довіреністю № 06-5/17 від 05.01.2015;від третьої особи:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" з вимогами до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 35277 грн. 26 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24206/15 та справу призначено до розгляду на 05.10.2015. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1.

29.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит суду.

02.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 розгляд справи відкладено на 19.10.2015 у зв'язку із неявкою представників позивача та третьої особи у судове засідання та необхідністю подання сторонами доказів у справі.

Представник третьої особи у судове засідання 19.10.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 19.10.2015 з'явились представники позивача та відповідача, надали усні пояснення.

Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у відповідача належним чином завірений документ, яким підтверджується перебування транспортного засобу "МАЗ", державний номер НОМЕР_1 на балансі (у власності) у відповідача та належним чином завірену копію наказу про прийняття працівника - ОСОБА_1, та про закріплення за ОСОБА_1 транспортного засобу "МАЗ", державний номер НОМЕР_1.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до частин 1-3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості клопотання представника позивача про витребування доказів з метою встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування доказів та необхідність подання сторонами доказів у справі; керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/24206/15 відкласти на 03.11.15 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо зарахування частини страхових виплат (у сумі 6547 грн 20 коп.) в рахунок несплаченої частини страхового платежу (а саме щодо періоду за який не сплачено страховий платіж за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0107-14-01169 від 17.09.2014, строку здійснення вказаного страхового платежу за договором);

- докази повідомлення страхувальника про зарахування частини страхових виплат (у сумі 6547 грн 20 коп.) в рахунок несплаченої частини страхового платежу;

- бухгалтерську довідку, що підтверджує факт вказаного зарахування;

- письмові пояснення на відзив щодо чинності Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0107-14-01169 від 17.09.2014, з урахуванням несплаченого чергового страхового платежу (в погашення якого частково зараховано страхову виплату);

- уточнити підстави позову, а саме щодо підстав відповідальності відповідача;

- докази зарахування судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 830 від 10.06.2015, до Державного бюджету;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази перебування транспортного засобу МАЗ, державний номер НОМЕР_1, на дату ДТП на правовій підставі у відповідача (право власності, інше речове право, тощо);

- докази перебування водія транспортного засобу МАЗ, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем станом на дату ДТП - 24.12.2014;

4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош