Ухвала суду № 52614770, 18.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/43/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2015 Справа № 908/1151/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41)

до: 1) Приватного акціонерного товариства «Ремоввугілля» (86600, АДРЕСА_1)

2) Приватного підприємства «Черрі СТР» (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Транспортна, 2)

про солідарне стягнення 1516134,87 доларів США, що еквівалентно 38053684,39 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 23.02.15. звернулось Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Ремоввугілля» та Приватного підприємства «Черрі СТР» про солідарне стягнення 1516134,87 доларів США, що еквівалентно 38053684,39 грн. за Кредитним договором № 19-П-08 від 31.03.08.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.02.15. порушено провадження у справі № 908/1151/15-г, справі присвоєно номер провадження 19/43/15, судове засідання призначено на 24.03.15. о 12-00.

Від позивача через канцелярію господарського суду 16.03.15. на підставі ст. 741 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про здійснення судових засідань у справі № 908/1151/15-г в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва, в звязку з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання.

Розглянувши клопотання позивача про здійснення судових засідань у справі № 908/1151/15-г в режимі відеоконференції, суд частково відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України).

Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України).

З компютерної програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку» вбачається, що 20.05.15. в Господарському суді міста Києва будуть здійснюватись засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, Господарський суд Запорізької області не має можливості провести судове засідання у справі № 908/11151/15-г, призначене на 20.05.15. о 11-30 в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про здійснення судового засідання, призначеного на 20.05.15. о 11-30 відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про здійснення судового засідання, призначеного на 20.05.15. о 11-30 у режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

Суддя І.В. Давиденко