Ухвала суду № 52614645, 12.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/42/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.01.2015 Справа № 908/1207/14

Судя Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Запорізької міської ради щодо формування нової судової справи для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду

за позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК, м. Київ

про внесення змін до п. п. 1.6., 3.1. договору оренди земельної ділянки від 19.12.02р.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №01/02-17/02188 від 23.07.14 р.

від відповідача не зявився

Громадянин України ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК про внесення змін до п. п. 1.6., 3.1. Договору оренди земельної ділянки від 19.12.02р.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.06.14 р., позовні вимоги Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК задовольно та внесено зміни до п. п. 1.6., 3.1. договору оренди земельної ділянки від 19.12.02р.

02.07.14р. до Господарського суду Запорізької області від Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.14 р. по справі № 908/1207/14.

03.07.14р. матеріали справи № 908/1207/14 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК надіслані до ОСОБА_4 апеляційного господарського суду. Проте, з бази даних Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що відомості щодо надходження матеріалів справи № 908/1207/14 до ОСОБА_4 апеляційного господарського суду відсутні.

10.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулась Запорізька міська рада з заявою щодо формування нової судової справи для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

При розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.12.2014 р. заяву Запорізької міської ради щодо формування нової судової справи для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду, прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 25.12.2014р.

До зазначеної заяви представником позивача додано:

1. Копія позовної заяви про внесення змін до договору оренди землі від 10.02.2014 № 01/02-17/00446 на 3 арк. в 1 прим, з додатками, а саме:

- копія пропозиції про внесення змін до договору оренди землі на 2 арк. в 1 прим.;

- копія договору оренди землі та копія плану земельної ділянки на 3 арк. в 1 прим.;

- копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на 4 арк. в 1 прим.;

- копія витягу з технічної документації, щодо нормативно-грошової оцінки земельної ділянки станом на 28.02.2013 на 1 арк. в 1 прим.;

- копія фіскального чеку як доказ направлення відповідачу пропозиції і її отримання на 1 арк. в 1 прим.;

- копія доказів сплати судового збору на 1 арк. в 1 прим.;

- копія доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (копія опису вкладення, копія квитанції) на 2 арк. в 1 прим.;

2. Копія ухвали господарського суду Запорізької області від 10.04.2014 про

порушення провадження у справі № 908/1207/14 на 1 арк. в 1 прим.;

3. Копія листа від 12.05.2014 представника Запорізької міської ради про надання копій документів на 1 арк. в 1 прим, з додатками, а саме:

- копія рішення ЗМР № 79 від 03.03.2008 на 2 арк. в 1 прим.;

- копія рішення ЗМР № 16 від 27.07.2011 на 1 арк. в 1 прим.;

- копія додаткового договору до договору оренди, як додаток до листа- пропозиції № 01/02-32/02600 від 28.08.2013 на 1 арк. в 1 прим.;

- копія розрахунку розміру орендної плати за земельну ділянку, як додаток до листа-пропозиції № 01/02-32/02600 від 28.08.2013 на 1 арк. в 1 прим.;

- копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо Запорізької міської ради на 2 арк. в 1 прим.;

4. Копія ухвали господарського суду Запорізької області від 28.05.2014 у справі № 908/1207/14 на 1 арк. в 1 прим.;

5. Копія заперечення на відзив на позовну заяву від 28.05.2014 на 2 арк. в1 прим.;

6. Копія рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2014 у справі № 908/1207/14 на 5 арк. в 1 прим.;

7. Копія апеляційної скарги ТОВ «Восток» від 26.06.2014 на 2 арк. в 1 прим.;

8. Копія листа господарського суду Запорізької області від 13.11.2014 № 09-13-01/1536 на 3 арк. в 1 прим.;

- Копія довіреності на представника від 23.07.2014 № 01/02-17/02188 на 1 арк. в 1 прим.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання ним витребуваних документів ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.12.14 р. розгляд заяви відкладено до 12.01.15 р.

У судовому засіданні 12.01.2015 р. заявник (позивач у справі) підтримав заяву щодо формування нової судової справи для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду .

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Втім, про причини неявки в судове засідання не повідомив, матеріали та документи, що надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток» під час під час розгляду Господарським судом Запорізької області справи № 908/1207/14 не надав.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р розгляд справ, підсудних ОСОБА_4 апеляційному господарському суду, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 2 вказаного Розпорядження Господарським судам ОСОБА_4 і Луганської областей, ОСОБА_4 апеляційному господарському суду справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні цих судів, передати господарським судам відповідно до пункту першого цього розпорядження протягом десяти робочих днів з дня його прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону № 1632-УП справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

На офіційному сайті ОСОБА_4 апеляційного господарського суду опубліковане повідомлення про неможливість направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в провадженні ОСОБА_4 апеляційного господарського суду.

Відповідно до Закону № 1632-VII, у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Листом № 09-13-01/1536 від 13.11.2014р. господарський суд Запорізької області повідомляв виконавчий комітет Запорізької міської ради, що для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції на адресу ОСОБА_4 апеляційного господарського суду направлено справи, в тому числі справа № 908/1207/14 направлена 03.07.2014р. Станом на 12.11.2014р. інформація стосовно її повернення до господарського суду Запорізької області відсутня.

Отже, на момент звернення позивача у справі з заявою до господарського суду щодо відновлення матеріалів справи № 908/1207/14 до Харківського апеляційного господарського суду з ОСОБА_4 апеляційного господарського суду справа № 908/1207/14 не була передана, витребувати вказану справу або отримати будь-яку інформацію щодо місцезнаходження цієї справи не вбачається можливим через проведення активної фази антитеррорестичної операції та відсутності поштового звязку з містом ОСОБА_4.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України від 24 листопада 2014 року № 2, постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції доповнено пунктом 7.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно з п. 7.8. вказаної постанови розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. постанови, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наданих матеріалів достатньо для відновлення в повному обсязі втраченої господарської справи № 908/1207/14 за позовом Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК про внесення змін до п. п. 1.6., 3.1. договору оренди земельної ділянки від 19.12.02р.

Процесуальні документи господарського суду Запорізької області, які були постановлені та ухвалені при розгляді справи № 908/1207/14 роздруковані господарським судом Запорізької області за допомогою Бази даних Діловодство спеціалізованого суду та завірено належним чином.

За таких обставин, заява Запорізької міської ради щодо формування нової судової справи № 908/1207/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 24.11.2014р. Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської ради щодо відновлення судової справи № 908/1207/14 задовольнити.

Відновити втрачену господарську справу № 908/1207/14 за позовом Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК про внесення змін до п. п. 1.6., 3.1. договору оренди земельної ділянки від 19.12.02р.

Суддя О.Г. Смірнов