Ухвала суду № 52614644, 21.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/64/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2015 Справа № 908/1991/14

Суддя Соловйов В.М., розглянувши скаргу Науково-виробничого приватного підприємства “УТЕК”

на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 07.10.2014р. № 908/1991/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія “НАК” (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 176, корп. 5, ідентифікаційний код 31073990)

до відповідача: Науково-виробничого приватного підприємства “УТЕК” (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 88, ідентифікаційний код 30695511)

про стягнення суми

Представники:

від позивача (стягувача): не з’явився

від відповідача ( боржника): не з’явився

від ВДВС (органу виконання): не з’явився

ВСТАНОВИB:

Представники сторін на Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ в судове засідання 21.10.2015р. не з’явились, витребувані судом в ухвалі господарського суду Запорізької області від 21.09.2015р. документи не надали.

Від директора ТОВ ТПК “НАК” надійшов відзив від 19.10.2015р. в якому він заперечив проти задоволення скарги НВПП “УТЕК” та просить суд розглянути скаргу без участі представника позивача.

В абзаці 2 пункту 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 N 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” роз’яснено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

неподання витребуваних доказів

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин скарга не може бути вирішена в даному засіданні, у зв’язку з чим її скарги слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 17.11.2015р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобов’язати учасників судового процесу:

Відповідача (заявника) - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення скарги.

Надати письмові пояснення та відповідні докази з посиланням на конкретні норми законів (підзаконних актів) на підтвердження незаконності оскаржуваних дій державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви. Пропонується надати письмові пояснення (відзив) на скаргу.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви. Пропонується надати письмові пояснення на скаргу та забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого представника.

Крім того, надати матеріали виконавчого провадження ВП № 46022643 (зокрема надати витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень України).

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

4. Явка представників учасників судового процесу у засідання господарського суду визнається обов’язковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Роз’яснити учасникам судового процесу, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та Шевченківському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5).

7. У зв’язку із неявкою в судове засідання представника виконавчої служби та ненаданням нею витребуваних судом документів, які необхідні для розгляду скарги, направити копію цієї ухвали на адресу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164) для контролю за виконанням Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ вимог суду щодо надання зазначених в ухвалі документів та забезпечення явки представника в судове засідання.

Суддя Соловйов В.М.