Ухвала суду № 52614599, 19.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/122/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 908/5806/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу від 01.09.2015 р. за вих. № 1461 Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ

За позовом: Маріупольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (87501, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Мічмана Павлова, 9) в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Єврофасад Восток (87515, АДРЕСА_1)

про стягнення 44 206,60 грн.

за участю: Жовтневому відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грецька, 19)

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №035883 від 05.10.2015 р.

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від ВДВС: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

08.09.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Виконавчого комітету Маріупольської міської ради надійшла скарга від 01.09.2015 за вих. № 1461 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2

Ухвалою суду від 08.09.2015 р. зазначену скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 19.10.2015 р.

У судовому засіданні 19.10.2015 р. прокурор підтримав доводи викладені у скарзі на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

01.10.2015 р. до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника Виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

02.10.2015 р. від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції до суду надійшов письмовий відзив на скаргу від 28.09.2015 р. за вих. №В-10/975, відповідно до якого ВДВС просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Також, від Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ надійшло клопотання про розгляд скарги без участі уповноваженого представника ВДВС з урахуванням письмового відзиву на скаргу та доданих до неї документів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 08.09.2015 р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. №18, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК.

Якщо подані копії документів, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів, у тому числі для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням цих оригіналів особі, яка їх подала.

Таким чином, належними та допустимими доказами при розгляді цієї скарги в розумінні статті 34 ГПК України є оригінали документів, наданих сторонами та Жовтневим ВДВС Маріупольського МУЮ до суду, а отже суд вважає за необхідне зобовязати позивача та ВДВС надати суду відповідно оригінали документів, доданих до скарги від 01.09.2015 р. за вих. №1461 та матеріали виконавчого провадження 48510410 для огляду, з подальшим поверненням цих документів сторонам за їх заявою.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою у судове засідання представників позивача, відповідача, Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ, не надання відповідачем витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 09.11.2015 р. о/об 10 год. 30 хв.

2.Зобовязати позивача надати: оригінали документів, доданих до скарги від 01.09.2015 р. за вих. №1461 суду для огляду; витяг з Інструкції з діловодства у Маріупольській міські раді та її виконавчих органах, яка затверджена розпорядженням міського голови від 30.01.2012 р. №48 щодо повноважень засвідчення копій документів; Посадову інструкцію на спеціаліста-юрисконсульта I категорії відділу правового забезпечення та договірної роботи юридичного управління Маріупольської міської ради.

3.Зобовязати Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ надати: оригінали матеріалів виконавчого провадження №10 номер за ЄДРВП: 48510410 (заяву про відкриття виконавчого провадження, довіреність від 05.01.2015 р. №05-2-01, яка видана ОСОБА_3Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради, постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.08.2015 р.) - суду для огляду.

4.Явку представників сторін та Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ у судове засідання визнати обовязковою.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі та Жовтневому відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грецька, 19).

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.