Рішення № 52614089, 22.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.15р. Справа № 904/6740/15За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до ДЕРЖАВНОГО ПРОЕКТНО - ВИШУКУВАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРПРОЕКТХІМЗАХИСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 203 243,01 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: представник, ОСОБА_2, довіреність №1479 від 11.07.2014;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПРОЕКТНО - ВИШУКУВАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРПРОЕКТХІМЗАХИСТ" на свою користь 203 243,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору №Б-06/08 від 01.01.2008 року про участь у витратах на утримання приміщень та територій загального користування.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 13.10.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (сторона-1) та Відповідачем (сторона-2) укладений договір №Б-06/08 від 01.01.08 (договір). Відповідно до п.1.1. сторона-1 бере на себе зобовязання власними силами та засобами забезпечувати експлуатацію приміщень і території загального користування, а сторона-2 зобовязується частково відшкодовувати понесені стороною-1витрати пропорційно займаним площам. Приміщення знаходяться за адресою знаходиться за адресою : 49074, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська,11. Відповідно до додатку №1 до договору , площі,які займає відповідач становлять 1051,6 кв.м. Згідно п.3.1 договору суми витрат на утримання площ загального користування сплачується відповідачем згідно рахунків, що виставляє позивач, у відповідності до щомісячного розрахунку фактичних витрат. Цей договір вступає в силу з моменту підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.08. Договір вважається пролонгованим на наступний строк, якщо ні одна із сторін не попередить іншу сторону за 2 неділі до закінчення терміну його дії, про відмову від продовження договору. Доказів розірвання цього договору сторонами не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За період з 03.06.09 по 31.05.15 відповідачу були виставлені рахунки за надані послуги по експлуатації приміщень та території загального користування, які відповідачем були оплачені частково.

Згідно п. 3.2 договору оплата по договору проводиться шляхом перерахування відповідачем на користь позивача грошових коштів на протязі 5-ти банківських днів від дня отримання рахунку за минулий місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак Відповідач не виконав своє зобовязання, обумовлені Договором, не сплатив виставлені йому рахунки. В результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 151 022,37 грн., яка станом на час розгляду справи залишається несплаченою.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми боргу в розмірі 151 022,37 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 4.1 договору, у разі прострочки оплати рахунків, виставлених стороною-1 проти строків які вказані у розділі 3 цього договору, сторона-2 сплачує стороні -1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховувалась пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

У зв'язку із цим, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 6 951,17 грн. за період з 01.07.15 по 28.07.15. Розрахунок, доданий до позову, не відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, зокрема неправильно враховує періоди нарахувань та не враховує положення договору щодо строків оплати (п. 3.2 Договору). Матеріалами справи підтверджується надіслання рахунків - фактур 01.07.15(а.с.67-68) на адресу відповідача, однак позивачем не врахований поштовий перебіг. Згідно наказу № 958 від 28.11.13 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» Нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) становлять: для місцевої - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. Тобто строк поштового перебігу по м. Дніпропетровськ становить 2 дні, то датою отримання відповідачем рахунків є 03.07.12р.+ 5 банківських днів від дня отримання рахунку - 10.07.15, і саме з цієї дати позивач має право нараховувати пеню.

Згідно розрахунку пені зробленого судом, пеня підлягає задоволенню в розмірі 4468,61 грн. за період з 10.07.15 по 28.07.15.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 629, 630,636 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ частково.

Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПРОЕКТНО ВИШУКУВАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА „УКРПРОЕКТХІМЗАХИСТ (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, код 13429667) на користь ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1 (49099 АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) суму заборгованості в розмірі 151 022,37 грн., пеню - 4468,61 грн. та 3 109,83 грн. витрат по оплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 19.10.15.

Суддя М.О.Ніколенко