Рішення № 52614057, 22.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.15р. Справа № 904/4257/15За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства Оборони України, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РАЙВОДОКАНАЛ" НОВОМОСКОВСЬКОГО РАЙОН

Відповідача-3: ГВАРДІЙСЬКА ОСОБА_1, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, смт. Гвардійське

про стягнення 96 495,76 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 178/1001 від 12.05.15;

від відповідача-1: ОСОБА_3 - довіреність № 2629 від 17.06.15;

ОСОБА_4 - довіреність № 1689 від 22.04.15;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: ОСОБА_5 - довіреність №02-23/722 від 19.08.15

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, до Відповідача-2: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РАЙВОДОКАНАЛ" НОВОМОСКОВСЬКОГО РАЙОНУ та до Відповідача-3: ГВАРДІЙСЬКА ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 649 645,09 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору № 49 від 17.02.12 про постачання електричної енергії за державні кошти.

Ухвалою суду від 19.05.15 порушено провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 17.06.15 залучено в якості відповідача-2 : КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РАЙВОДОКАНАЛ" НОВОМОСКОВСЬКОГО РАЙОНУ та відкладено розгляд справи до 05.08.15.

Ухвалою суду від 05.08.15 залучено в якості відповідача-3 : КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РАЙВОДОКАНАЛ" НОВОМОСКОВСЬКОГО РАЙОНУ та відкладено розгляд справи до 03.09.15.

У судовому засіданні 03.09.15 оголошено перерву до 13.10.15.

Через канцелярію суду, 12.10.2015 позивач подав Заяву про уточнення позовних вимог №24388/1001, якою зменшив позовні вимоги і просить суд стягнути: 68 244,26 грн. заборгованості за активну електроенергію спожиту у грудні 2012; 1 845,40 грн. % річних та 18 690,38 грн. інфляційних втрат за прострочку її оплати; а також, 7 715,72 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у січні 2013. Тому, справа розглянута судом в редакції Заяви про уточнення № 24388/1001.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, надав витребувані ухвалами суду документи та пояснення.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, у своєму відзиві проти позову заперечує.

Представники відповідача-1 у судове засідання з'явились, надали пояснення по справі, відповіли на поставлені питання.

Представник відповідача-3 у судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 09.06.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між ПАТ «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ ДНІПРОБЛЕНЕРГО», яке в подальшому змінило назву на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДНІПРОБЛЕНЕРГО» (постачальник) та відповідачем -1(споживач), укладений договір № 49 від 17.02.12 про постачання електричної енергії за державні кошти (договір) та додаткова угода до договору № 6 від 28.12.12 згідно умов якої відносини в частині постачання електричної енергії діють з 28.12.12 по 31.01.13 включно.

Згідно предмету цього Договору, постачальник зобовязується у 2012 році постачати споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 5237,50 кВт, величини якої по обєктах споживача визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору. Згідно із п. 4.2 Договору, на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» оформлюються такі документи: Акт про використану електричну енергію; Акт результатів замірів електричної потужності. Пунктом 11.1.1 Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою додатку «обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності Споживачем». Розмір очікуваного споживання електричної енергії визначається та вказується Споживачем окремо по кожному об'єкту. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.12.(п.10.1)

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони погодили перелік об'єктів Споживача додатком 11 до Договору.

Згідно з цим додатком в перелік обєктів споживача входять, зокрема: Гвардійська КЕЧ району та Військові частини А1126, А1302, А1615.

За матеріалами справи, Позивач належним чином виконував свої зобов'язання за договором, що підтверджується Актами про використану електричну енергію КЕВ м. Дніпропетровськ в грудні 2012 року, та відповідними рахунками. Однак, Відповідач-1 порушив вимоги чинного законодавства України і договору, та не оплатив своєчасно та в повному обсязі вартість використаної електроенергії. Внаслідок цього у відповідача-1 утворилась заборгованість перед позивачем за спожиту у грудні 2012 активну електроенергію в розмірі 68 244,26 грн. по обєктах: ВЧ А1126 в сумі 28 595,05 грн., ВЧ А1302 - 35877,56 грн., ВЧ А1615 - 3 771,65 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 68 244,26 грн. є обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із порушенням умов договору, відповідач-1 зобов'язаний сплатити на користь позивача 3 % річних.

У зв'язку із цим, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача-1 3% річних в розмірі 1 845,40 грн. за період з 25.04.14 по 19.03.15. Розрахунок 3 % річних відповідає чинному, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок, а тому 3 % річних підлягають задоволенню в розмірі 1 845,40 грн.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення сум втрат від інфляції в розмірі 18 690,38 грн. за період з травня 2014 по лютий 2015. Розрахунок інфляційних втрат відповідає чинному, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок, а тому підлягає задоволенню в розмірі 18 690,38 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача-1 за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у січні 2013 по обєкту ВЧ А1828 в сумі 7 715,72 грн.

Відповідно до п. 11.1.6 Договору, перевищення Споживачем договірних величин споживання електричної енергії визначається Постачальником як різниця фактично спожитої активної електричної енергії за розрахунковий період, підтвердженої додатком «Акт приймання - передавання товарної продукції», та договірною величиною споживання електричної енергії, встановленою на цей розрахунковий період, згідно з умовами цього Договору.

Згідно 5 абзацу ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини (пп. 2 п. 7.2.2 Договору). Пунктом 1 додатку 3 до Договору встановлено, що розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 15 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

Позивач надіслав відповідачу-1 рахунки на оплату коштів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії на об'єктах споживача за спірні періоди зазначених обєктів. Ці рахунки були отримані Споживачем, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.1 Додатку 3 до Договору передбачено, що оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірної величини споживання електричної енергії та потужності, пеня, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі здійснюється на рахунки Енергопостачальника, на підставі отриманих у Постачальника рахунків протягом п'яти операційних днів з дня їх отримання.

Відповідно до п. 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджені постановою НКРЕ від 31.07.1996р. (з подальшими змінами та доповненнями) споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Однак, відповідач-1 порушив умови договору і не оплатив своєчасно та у повному обсязі вартість перевищеної договірної величини споживання електричної енергії. Внаслідок цього, у відповідача-1 утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 7 715,72 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 7 715,72 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії є обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи те, що спірні обєкти належать відповідачу-1, і заборгованість підлягає стягненню з нього, тому в позові до відповідача-2 (КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РАЙВОДОКАНАЛ" НОВОМОСКОВСЬКОГО РАЙОНУ) та відповідача-3(ГВАРДІЙСЬКОЇ ОСОБА_1), слід відмовити.

Відповідно статті 49 ГПК України, судовий збір покладається на Відповідача-1.

Згідно з абзацом другим пункту 2.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частини першої статті 7 Закону).

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(в редакції на час подання позову 15.05.15), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, за результатом зменшення позовних вимог позивачем до 96 495,76 грн., судовий збір буде складати 1 929,92 грн.

Тому, позивачу слід повернути з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 11 062,98 грн., сплачений ним відповідно до платіжного доручення № №287686 від 24.03.15.

Керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська,13, код 08004581) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код 23359034) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 68 244,26 грн., 1845,40- 3% річних, 18 690,38 грн. - інфляційних втрат, 7 715,72 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії та судовий збір в сумі 1 929,92 грн.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код 23359034) із державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 11 062 (одинадцять тисяч шістдесят дві) грн. 98 коп., перерахований на підставі платіжного доручення №287686 від 24.03.15.

В позовних вимогах до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РАЙВОДОКАНАЛ" НОВОМОСКОВСЬКОГО РАЙОНУ (відповідач-2) та до ГВАРДІЙСЬКОЇ ОСОБА_1 (відповідач-3)- відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 19.10.15.

Суддя М.О.Ніколенко