Ухвала суду № 52614056, 22.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.15р. Справа № 904/8241/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "СТРОЙ АЛЬЯНС", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", м.Донецьк

про стягнення 697137,04 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представники ОСОБА_1, довіреність № б/н 17.06.2013 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № ББУ/ПУ 434/ВП/14 від 16.12.2014р.

Третя особа: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "СТРОЙ АЛЬЯНС" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором підряду № 14-16/383- ПД/И від 15.05.2014 р. в розмірі 697 137,04 грн., з яких: заборгованість за договором підряду 285344,40 грн., 162 787,41 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язання та 248 884,51 грн.- інфляційні втрати, 120,72 грн. збитки ТОВ БК "СТРОЙ АЛЬЯНС", а саме - неустойка, сплачена ПАТ "Перший Український міжнародний банк" за договором факторингу з регресом № 366/59.2 від 08.10.2013 р. та витрати у справі.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ "БК"СТРОЙ АЛЬЯНС";

- виписка з ЄДРПОУ про реєстрацію ТОВ "БК"СТРОЙ АЛЬЯНС";

- статут ТОВ "БК"СТРОЙ АЛЬЯНС";

- договором підряду № 14-16/383- ПД/И від 15.05.2014 р.;

- договірна ціна до договору № 14-16/383- ПД/И від 15.05.2014 р.;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на капітальний ремонт за договором № 14-16/383- ПД/ від 15.05.2014 р.;

- акт №8-14 від 27.06.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 р. за договором № 14-16/383- ПД/И від 15.05.2014 р.;

- акт №13-14 від 28.07.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 р. за договором № 14-16/383- ПД/И від 15.05.2014 р.;

- акт №17-14 від 29.08.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014 р. за договором № 14-16/383- ПД/И від 15.05.2014 р.;

- акт №24-14 від 29.09.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 р. за договором № 14-16/383- ПД/И від 15.05.2014 р.;

- акт №28-14 від 27.06.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 р. за договором № 14-16/383- ПД/И від 15.05.2014 р.;

- акт №31-14 від 20.10.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 р. за договором № 14-16/383- ПД/И від 15.05.2014 р.;

- картка рахунку 361 до договору від 15.05.2014 р.;

- оборотне - сальдо відомість по рахунку 361за 01.01.2014 р.-10.08.2015 р.;

- акт звірки взаєморозрахунків станом за період 01.04.2014 р.-31.08.2015 р.;

- договір факторингу з регресом від 08.10.2013 р.

- додаткова угода № 1 від 04.06.2014 р. до договору факторингу з регресом;

- картка рахунку 601 Кредити: Факторинг з регресом за 01.04.2014 р.-29.04.2015 р.;

- реєстр №5 ( додаток до договору факторингу від 08.10.2014 р.) від 08.07.2014 р.;

- реєстр №7 ( додаток до договору факторингу від 08.10.2014 р.) від 18.08.2014 р.;

- реєстр №8 ( додаток до договору факторингу від 08.10.2014 р.) від 16.09.2014 р.;

- реєстр №10 ( додаток до договору факторингу від 08.10.2014 р.) від 15.10.2014 р.;

- виписка по факторинговому рахунку з 01.04.2014 р. по 30.04.20145 р.;

- претензія від 22.10.2014 р. № 322-14;

- докази надіслання позовної заяви з додатками учасникам судового процесу;

- документ про сплату судового збору.

Відповідач 01.10.2015 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

01.10.2015 р. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

22.10.2015 р. представник Відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Під час судового засідання представники подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 26.11.2015р.

Суд вважає за можливе клопотання представників задовольнити та розгляд спору продовжити до 26.11.2015 року.

У зв'язку з неявкою Відповідача, Третьої особи та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 26.11.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 12.11.15 р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

Сторонам та Третій особі скласти акт звірки стану розрахунків за обставинами позову, докази чого надати в судове засідання.

- Третій особі: - письмові пояснення стосовно позовних вимог.

Попередити Третю особу, що у випадку її неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3