Рішення № 52613806, 20.10.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 жовтня 2015 р. Справа № 902/1267/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМИТРОТЕХ" (вул. Тернівська, 4, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51412)

до: Приватного акціонерного товариства "СТРИЖАВСЬКИЙ КАР"ЄР" (вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23211)

про стягнення 342 533,04 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - за дорученням

відповідача : ОСОБА_2 - за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМИТРОТЕХ" звернулось з позовом до господарського суду Вінницької області про стягнення з Приватного акціонерного товариства "СТРИЖАВСЬКИЙ КАР"ЄР" 342 533,04 грн. з яких: 240 000,00 грн. боргу, 61 505,75 грн. пені, 3 096,99 грн. 3% річних, 37 930,30 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 09.09.2015р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 29.09.2015 року.

Ухвалою від 29.09.2015р. розгляд справи відкладено на 20.10.2015р.

19.10.2015р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 19.10.2015р., в якому відповідач зазначає про можливість укладення з позивачем мирової угоди.

В судове засідання 20.10.2015р. з"явивлись представники обох сторін.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, про що подав суду заяву б/н від 20.10.2015р.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.09.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДМИТРОТЕХ" (Орендодавець) та Приватним акціонерним товариством "СТРИЖАВСЬКИЙ КАР"ЄР" (Орендар) укладено договір оренди будівельної техніки № 109, відповідно до якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування екскаватор Hyundai R320LC-7, заводський № N90110777, 2007 року випуску, держ. номер НОМЕР_1, (надалі - техніка). Заставна вартість техніки становить 750 000,00 грн.

За користування майном Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату в розмірі 150 000,00 грн. (сто п"ятдесят тисяч гривень) з урахуванням ПДВ 20% за один місяць оренди (п. 3.1. Договору № 109).

Орендар сплачує Орендодавцю попередню плату за користування технікою на підставі даного Договору шляхом оплати грошовими коштами на поточний рахунок Орендодавця на протязі 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку Орендодавця, виставленого на підставі підписаного Сторонами договору (п. 3.2. Договору № 109).

Відповідно до п. 4.3 Договору № 109, при порушенні строків внесення орендної плати, зазначеної в п.3.2. цього договору, Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Термін дії договору обчислюється 6 місяцями з моменту підписання договору (п. 6.1. Договору № 109).

На виконання умов договору оренди будівельної техніки № 109 від 01.09.2014р., позивач передав, а відповідач отримав в оренду майно, яке визначене у п. 1.1. Договору оренди будівельної техніки № 109 від 01.09.2014р., про що складено відповідний акт прийому-передачі від 01.09.2014р.

01.11.2014р. сторони уклали додаткову угоду до договору оренди будівельної техніки № 109 від 01.09.2014р., якою викладено п. 3.1. Договору в наступній редакції: п. 3.1. За користування майном Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату в розмірі 180 000, 00 грн. (Сто вісімдесят тисяч гривень), у тому числі ПДВ 20%, за один місяць оренди екскаватора Hyundai R320LC-7, заводський № N90110777, 2007 рік випуску.

Відповідно до договору оренди будівельної техніки № 109 від 01.09.2014р., відповідачем отримано послуги з оренди екскаватора Hyundai R320LC-7, державний номер 21744ВС за період з 01.09.2014р. по 31.12.2014р. та з 10.01.2015р. по 15.01.2015р., про що свідчать обопільно підписані сторонами акти за вказаний період на загальну суму 690 000,00 грн. (а.с. 26-31).

01.09.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДМИТРОТЕХ" (Орендодавець) та Приватним акціонерним товариством "СТРИЖАВСЬКИЙ КАР"ЄР" (Орендар) укладено договір оренди будівельної техніки № 110, відповідно до якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування екскаватор Hyundai R320LC-7, заводський № N90110968, 2007 року випуску, держ. номер НОМЕР_2, (надалі - техніка). Заставна вартість техніки становить 750 000,00 грн.

За користування майном Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату в розмірі 150 000,00 грн. (сто п"ятдесят тисяч гривень) з урахуванням ПДВ 20% за один місяць оренди (п. 3.1. Договору № 110).

Орендар сплачує Орендодавцю попередню плату за користування технікою на підставі даного Договору шляхом оплати грошовими коштами на поточний рахунок Орендодавця на протязі 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку Орендодавця, виставленого на підставі підписаного Сторонами договору (п. 3.2. Договору № 110).

Відповідно до п. 4.3 Договору № 110, при порушенні строків внесення орендної плати, зазначеної в п.3.2. цього договору, Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Термін дії договору обчислюється 6 місяцями з моменту підписання договору (п. 6.1. Договору № 110).

На виконання умов договору оренди будівельної техніки № 110 від 01.09.2014р., позивач передав, а відповідач отримав в оренду майно, яке визначене у п. 1.1. Договору оренди будівельної техніки № 110 від 01.09.2014р., про що складено відповідний акт прийому-передачі від 12.09.2014р.

01.11.2014р. сторони уклали додаткову угоду до договору оренди будівельної техніки № 110 від 01.09.2014р., якою викладено п. 3.1. Договору в наступній редакції: п. 3.1. За користування майном Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату в розмірі 180 000, 00 грн. (Сто вісімдесят тисяч гривень), у тому числі ПДВ 20%, за один місяць оренди екскаватора Hyundai R320LC-7, заводський № N90110968, 2007 рік випуску.

Відповідно до договору оренди будівельної техніки № 110 від 01.09.2014р., відповідачем отримано послуги з оренди екскаватора Hyundai R320LC-7, державний номер 01584ВС за період з 15.09.2014р. по 31.12.2014р., про що свідчать обопільно підписані сторонами акти за вказаний період на загальну суму 585000,00 грн. (а.с. 38-42).

26.09.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДМИТРОТЕХ" (Орендодавець) та Приватним акціонерним товариством "СТРИЖАВСЬКИЙ КАР"ЄР" (Орендар) укладено договір оренди будівельної техніки № 105, відповідно до якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування екскаватор Hyundai R320LC-7, заводський № N90111354, держ. номер 5767ДП, (надалі - техніка). Заставна вартість техніки становить 950 000,00 (дев'ятсот п'ятдесят тисяч) грн.

За користування майном Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату за шість місяців в сумі 900 000,00 (дев'ятсот тисяч) гривень, з розрахунку 150 000,00 грн. (сто п"ятдесят тисяч гривень) з урахуванням ПДВ 20% за один місяць оренди (п. 3.1. Договору № 105).

Орендар сплачує Орендодавцю попередню плату за користування технікою на підставі даного Договору шляхом оплати грошовими коштами на поточний рахунок Орендодавця на протязі 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку Орендодавця, виставленого на підставі підписаного Сторонами договору (п. 3.2. Договору № 105).

Відповідно до п. 4.3 Договору № 105, при порушенні строків внесення орендної плати, зазначеної в п.3.2. цього договору, Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Термін дії договору обчислюється 6 місяцями з моменту підписання договору (п. 6.1. Договору № 105).

На виконання умов договору оренди будівельної техніки № 105 від 26.09.2014р., позивач передав, а відповідач отримав в оренду майно, яке визначене у п. 1.1. Договору оренди будівельної техніки № 105 від 26.09.2014р., про що складено відповідний акт прийому-передачі від 01.10.2014р.

01.11.2014р. сторони уклали додаткову угоду до договору оренди будівельної техніки № 105 від 26.09.2014р., якою викладено п. 3.1. Договору в наступній редакції: п. 3.1. За користування майном Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату в розмірі 180 000, 00 грн. (Сто вісімдесят тисяч гривень), у тому числі ПДВ 20%, за один місяць оренди екскаватора Hyundai R320LC-7, заводський № N90111354, 2007 рік випуску.

Відповідно до договору оренди будівельної техніки № 105 від 26.09.2014р., відповідачем отримано послуги з оренди екскаватора Hyundai R320LC-7, державний номер 5767ДП за період з 01.10.2014р. по 31.12.2014р. та з 09.01.2015р. по 31.01.2015р., про що свідчать обопільно підписані сторонами акти за вказаний період на загальну суму 648 000,00 грн. (а.с. 17-21).

Загальна сума орендної плати згідно наведених вище договорів оренди будівельної техніки становить 1 923 000,00 грн.

В порушення умов договорів оренди будівельної техніки, відповідач неповністю сплатив позивачеві орендну плату за користування технікою та заборгував позивачу 240 000,00 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Ст. 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як випливає з Договору, між первісним кредитором та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору найму транспортного засобу.

Відповідно до статті 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 240 000,00 грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань пред'явлено до стягнення з відповідача за період з 04.04.2015р. по 07.09.2015р.: 61 505,75 грн. пені, 3 096,99 грн. 3% річних, 37 930,30 грн. інфляційних втрат.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання на суму 240000,00 грн. у вказаний строк, він є боржником, що прострочив.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.3 Договорів № 110, № 109, № 105, при порушенні строків внесення орендної плати, зазначеної в п.3.2. цих договорів, Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Дослідивши розрахунок заявлених до стягнення з відповідача за період з 04.04.2015р. по 07.09.2015р. 61 505,75 грн. пені та 3 096,99 грн. 3% річних, суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству та умовам Договору.

У розрахунку втрат від інфляції позивач припустився помилки, не врахувавши індексу дефляції за серпень 2015 року.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 37 930,30 грн. інфляційних втрат, підлягають частковому задоволенню у розмірі 35 706,86 грн.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Разом з тим, як зазначено вище, позивачем при здійсненні розрахунку інфляційних не враховано індексу дефляції за серпень 2015 року, в зв"язку з чим розмір інфляційних втрат завищено на 2 223,44 грн. Отже, визнання відповідачем позову в цій частині судом не приймається. Визнання позову відповідачем в решті позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 22, 33, 35 (ч.1), 43, 49, 78 (ч.5), 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "СТРИЖАВСЬКИЙ КАР"ЄР" (вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23211, код ЄДРПОУ 24241659) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМИТРОТЕХ" (вул. Тернівська, 4, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51412, код ЄДРПОУ 38548247, р/р 26007430822300 в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005) 240000,00 грн. (двісті сорок тисяч грн. 00 коп.) боргу, 61505,75 грн. (шістдесят одну тисячу п"ятсот п"ять грн. 75 коп.) пені, 3096,99 грн. (три тисячі дев"яносто шість грн. 99 коп.) річних, 35706,86 грн. (тридцять п"ять тисяч сімсот шість грн. 86 коп.) інфляційних та 5104,64 грн. (п"ять тисяч сто чотири грн. 64 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22 жовтня 2015 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи