Ухвала суду № 52613796, 21.10.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

21 жовтня 2015 р. Справа № 902/1044/15

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Банасько О.О., суддів Білоуса В.В., Говор Н.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м.Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2, м.Вінниця

про стягнення 43 336,42 грн лізингових платежів за договором № 2480/01/14-В від 21.01.2014 р.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2, м.Вінниця

про визнання договору фінансового лізингу № 2480/01/14-В від 21.01.2014 р. недійсним.

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд": Орлова Ольга Геннадіївна, довіреність № 185 від 19.06.2015 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 12.04.2006 р.

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 21.10.2015 р., паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України в Вінницькій області 22.03.2001 р.

ОСОБА_1, приватний підприємець згідно спец. витяг № 20921624 від 23.07.2015 року, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 25.12.1997 р.

третя особа: ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_5, виданий Тростянецьким РВУМВС України у Вінницькій області 25.12.1997 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 43 336,42 грн лізингових платежів за договором № 2480/01/14-В від 21.01.2014 р.

Ухвалою суду від 23.07.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1044/15 та призначено до розгляду на 16.09.2015 р.

Ухвалою суду від 24.07.2015 р. судом, з власної ініціативи, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, який є поручителем за договором № 2480/01/14-В від 21.01.2014 р.

Ухвалою суду від 16.09.2015 р. за клопотанням сторін продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи до 01.10.2015 р.

01.10.2015 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним договору №2480/01/14-В від 21.01.2014 р., яку ухвалою суду від 01.10.2015 р. прийнято судом до розгляду, об'єднавши в одне провадження з даною справою за № 902/1044/15.

В зв'язку з неявкою в засідання суду представника позивача та не поданням ним витребуваних судом документів необхідних для розгляду справи по суті та прийняття рішення, суд дійшов висновку, що справа № 902/1044/15 відноситься до категорії справ значної складності, в зв'язку з чим суд звернувся до керівництва суду з заявою про призначити колегії у складі трьох суддів для розгляду даної справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 05.10.2015 р. для розгляду справи № 902/1044/15 створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Говор Н.Д.

Ухвалою суду від 05.10.2015 р. справу колегією суддів прийнято до проводження та призначено до розгляду на 21.10.2015 р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без технічної фіксації судового процесу.

В засіданні суду представником позивача за первісним позовом подано додаткові пояснення та документи в обґрунтування заявленого позову, а також відзив на зустрічну позовну заяву, який проти задоволення зустрічного позову заперечує мотивуючи обставинами викладеними в останньому.

Представник відповідача за первісним позову проти первісного позову заперечує, підтримавши зустрічну позовну заяву мотивуючи обставинами викладеними в останньому.

Третя особа в засіданні суду проти первісного позову заперечує підтримавши зустрічну позовну заяву.

В засіданні суду представник відповідача за первісним позовом, на підставі ст.38 ГПК України, звернувся до суду з клопотанням про витребування від позивача за первісним позовом додаткових доказів необхідних для розгляду справи по суті та прийняття рішення: докази перебування на час у власності ТОВ "Український лізинговий фонд" автомобіля Рено Докер, державний номер НОМЕР_1 або докази продажу, передачі даного транспортного засобу іншим особам з наданням підтверджуючих документів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом про витребування від позивача за первісним позовом доказів дійшов висновку про його задоволення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Так як, інформація яку просить витребувати відповідач за первісним позовом може бути надати лише позивачем за первісним позовом, а в подальшому може вплинути на вирішення даної справи по суті, суд дійшов висновку про витребування запитуваної інформації від позивача за первісним позовом.

Разом з тим, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд з огляду на наявні в матеріалах справи документи, надані сторонами пояснення, а також враховуючи клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування від сторін додаткових доказів та забезпечення принципів змагальності сторін при розгляді справи.

Керуючись ст. 38, п. 3 ст.77, 86 та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 04 листопада 2015 р. о 12:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу (за первісним позовом):

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 21.01.2014 р. по 03.11.2015 р.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

4. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

5. Докази набутті та перебування у власності позивача за первісним позовом предмету лізингу - автомобіля RENAULT Dokker 2013 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1 (комплектація згідно специфікації додатку № 2 до Договору фінансового лізингу від 21.01.2014 р. та/або докази передачі (продажу) даного транспортного засобу третім особам з наданням підтверджуючих документів (договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі, банківські виписки).

6. Докази щодо наявності імпортної складової та її впливу на правовідносини сторін за договором № 2480/01/14-В від 21.01.2014 р.

7. Письмове пояснення в якому навести власні доводи в спростування заперечень відповідача за первісним позовом щодо безпідставності позовних вимог про стягнення у складі заявленої до стягнення заборгованості такої складової, як відшкодування частини вартості предмета лізингу та зарахування раніше сплачених відповідних платежів в рахунок заборгованості по винагороді та валютному коригуванню.

8. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу (за первісним позовом):

1. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 21.01.2014 р. по 03.11.2015 р.

2. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

3. Докази звернення з вимогами чи позовом до поручителя в разі такого (листи, позовні заяви тощо).

4. Письмове пояснення в якому обгрунтувати правомірність тверджень щодо безпідставності позовних вимог про стягнення у складі заявленої до стягнення заборгованості такої складової, як відшкодування частини вартості предмета лізингу та зарахування раніше сплачених відповідних платежів в рахунок заборгованості по винагороді та валютному коригуванню.

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу заявленого зустрічного позову.

2. Докази звернення позивача з вимогами чи позовом в разі такого (листи, позовні заяви тощо).

3. Інші докази в обґрунтування власних доводів.

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надіслати завчасно позивачу за первісним позовом письмове пояснення вказане в підпункті 4 пункту 3 резолютивної частини ухвали викладеної стосовно нього.

5. Попередити позивача, відповідача та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернутиувагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Білоус В.В.

Говор Н.Д.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - ТОВ "Український лізинговий фонд" - пр-т Оболонський, 35А, офіс 301, м.Київ, 04205.

3 - ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, 21000.

4 - третій особі - АДРЕСА_2.