Ухвала суду № 52613227, 19.10.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/4791/15 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/6194/15 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

Категорія: 81

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.,

суддів - Кабаля І.І., Монастирецького Д.І.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю представника апелянта - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3, з участю заінтересованої особи - державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ - Дзеня Віталія Михайловича на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

в с т а н о в и л а:

25 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ, в якій просив скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Дзеня В.М. про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 47117216 від 06.04.2015року та зобов»язати державного виконавця відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2/466/31/14 від 06.06.2014 року, виданого Шевченківським районним судом м. Львова.

Оскаржуваною ухвалою в задоволенні скарги ОСОБА_3, з участю заінтересованої особи - державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ - Дзеня В.М. на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 06 липня 2015 року, скаржник ОСОБА_3 оскаржив таку в апеляційному порядку.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що постанова державного виконавця від 06 квітня 2015 року та оскаржувана ухвала суперечать вимогам Конституції України, ЗУ «Про виконавче провадження», перешкоджають виконанню судового рішення, порушують його права, тому підлягають скасуванню.

Окрім того, судом першої інстанції при розгляді скарги порушено процедуру розгляд такої, передбачену чинним цивільно - процесуальним законодавством.

Просить ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 06 липня 2015 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3, з участю заінтересованої особи - державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ - Дзеня В.М. на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження задовольнити.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_2 в підтримання мотивів, викладених в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються; якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

З матеріалів справи вбачається, що зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служи Львівського міського управління юстиції Дзень В.М., звернувся ОСОБА_3, однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що про час і місце розгляду справи заявник і державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби були належно повідомлені.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції порушено порядок, встановлений для вирішення питання про розгляд скарги ОСОБА_3, заінтересована особа - державний виконавець Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ Дзень В.М. на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, а відтак, ухвалу суду першої інстанції слід скасувати з передачею зазначеного питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ч.1 ст. 312, ст. 313, ст. ст. 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 06 липня 2015 року - скасувати та передати питання щодо розгляду скарги ОСОБА_3, заінтересована особа - державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Дзень Віталій Михайлович на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Кабаль І.І.

Монастирецький Д.І.