Ухвала суду № 52611154, 21.10.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/4375/15 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.

Провадження № 22-ц/783/7116/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

21 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство» до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», третьої особи без самостійних вимог Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу із пропуском строку апеляційного оскарження в апеляційному порядку оскаржив Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, подавши апеляційну скаргу 12 жовтня 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом із апеляційною скаргою відповідачем було подано заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, з посиланням на те, що копію оскарженої ухвали ним отримано 08 жовтня 2015 року.

Із матеріалів справи вбачається, що Шевченківським районним судом м. Львова було направлено апелянту копію оскарженої ухвали - 15 червня 2015 року, яка отримана апелянтом 06 липня 2015 року ( а.с. 74, 75).

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч.2 ст. 294 ЦПК України, і підстави, вказані апелянтом у заяві про поновлення строку, слід визнати неповажними.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, апелянт не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не відповідає вимогам п.п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", згідно, якого ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01.01.2015 року - 1218 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для:

1) представлення обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду (протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали).

2) представлення апелянтом оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. ( 1218x0,2) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ст.297 ЦПК України, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И Л А:

Підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, в частині що стосується подання оригіналу документа про сплату судового збору протягом п"яти днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали, в частині, що стосується подання обґрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору, суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується долучення обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, або у випадку визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду Тропак О.В.

Львівської області