Ухвала суду № 52610870, 20.10.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 453/230/15 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.

Провадження № 22-ц/783/5895/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шашкіна С. А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Дмитрович Наталії Василівни на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, з участю третьої особи Плав'янської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання незаконними та скасування розпорядження, дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на домоволодіння, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, з участю третьої особи Плав'янської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання незаконними та скасування розпорядження № 241 від 29.07.2003 року «Про видачу дублікатів свідоцтв про право власності на жилі будинки», дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, виданого Сколівською районною державною адміністрацією Львівської області 11.08.2003 року на ім'я ОСОБА_5, визнання права власності на житловий будинок, розташований АДРЕСА_1 відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 - адвокат Дмитрович Наталія Василівна.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 вересня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Дмитрович Наталії Василівни на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02 липня 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 10 вересня 2015 року апелянт та представник апелянта отримали 29 вересня 2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.132,133), однак по даний час ні апелянтом, ні представником недоліків усунуто не було, а клопотання про продовження строку на їх усунення не поступило.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважаться неподаною і повертається апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Дмитрович Наталії Василівни на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02 липня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Шашкіна С.А.