Ухвала суду № 52610840, 22.10.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3974/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

22 жовтня 2015 р. Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Зими І.Є.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 07.09.15 р. було задоволено позов ПАТ АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

05.10.15 р. відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського райсуду м. Львова р. з тих підстав, що йому не було відомо про дату, час та місце судового розгляду. Крім того, позивачем невірно вказано суму позову, оскільки не враховано кошти, отримані від реалізації заставного майна та не враховано вимог ЦК України щодо періоду , за який може бути стягнуто суму пені.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу поданої заяви, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку , на думку суду, відповідач був належним чином повідомлений про судові засідання. Так, розгляд справи призначався на 08.07.15 р. та на 07.09.15 р. Між тим, судові повідомлення про явку до суду повернуті в зв»язку із закінченням терміну зберігання. Скерування рекомендованого листа з судовою повісткою про час судового розгляду є належним повідомленням сторони про розгляд справи. Суд розцінює неотримання поштової кореспонденції відповідачем як вибрану ним форму захисту своїх прав .

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення не наведено додаткових доказів відповідача , що мають істотне значення для вирішення даного спору по суті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку. що заява не підлягає до задоволення

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського райсуду м. Львова від 07.09.15 р. залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.231 ЦПК України відповідач не позбавлений можливості в разі незгоди з рішенням суду оскаржити його в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2