Постанова № 52609068, 21.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.10.2015

Справа № 320/7765/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

«21» жовтня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що 16 серпня 2015 року о 10 годині 50 хвилин гр-н ОСОБА_1 на 42 км. а/д ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, шкіри обличчя). Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі та за допомогою алкотестера «Драгер» відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно довідки до повернутого конверта з судовою повісткою за вказаною в протоколі адресою реєстрації, ОСОБА_1 не проживає.

Згідно довідки Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області про реєстрацію місця проживання від 19.10.2015 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, суд вважає, що в протоколі в порушення вимогст. 256 КУпАПвідсутні інші відомості, які необхідні для вирішення справи, а саме: місце проживання ОСОБА_1.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 до Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району для складання протоколу відповідно до вимогЗакону, оскільки у суду відсутні дані про своєчасне сповіщення правопорушника про місце і час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278п.2,3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 до Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративного матеріалу відповідно до нормКУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна