Ухвала суду № 52609056, 22.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.10.2015

Справа № 320/5799/15-к

Провадження № 1-кп/320/513/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

за участю прокурора - Савон А.С.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора про встановлення та продовження строку виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015080000000232 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, який 02.07.2015 р. надійшов до суду від Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області,

встановив:

Прокурор заявила клопотання про встановлення та продовження строку виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків відносно ОСОБА_1, так як ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2015 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.07.2015 року із правом внесення застави у розмірі 1001196 грн. та з покладанням, у разі сплати застави обов'язків. Так ухвалою суду від 17.07.2015 року строк тримання під вартою був продовжений, а 26.08.2015 року ОСОБА_1, був звільнений з-під варти на підставі відповідні внесеної застави у розмірі 1001196 грн., а отже встановлені судом обов'язки діють до 25.10.2015 року включно. Оскільки підстав для скасування чи зміни покладених на обвинуваченого обов'язків не має, не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, просить продовжити на два місця до 25.12.2015 року строк виконання покладених на нього судом обов'язків: а саме:

- не відлучатися з міста Мелітополя Запорізької області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

А також покласти на нього обов'язок прибувати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за першим викликом;

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в судовому засідання заперечував проти даного клопотання, оскільки вважає, що термін ухвали Ордожонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2015 року сплинув, а отже відповідно до вимог ст.. 194 КПК України закінчився й строк дії вищезазначених обов"язків. Думку свого захисника підтримав обвинувачений ОСОБА_6

Інші учасники судового розгляду просили розглянути дане клопотання на розсуд суду

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Відповідно до ст.182 КПК України з моменту звільнення обвинуваченого з під варти у зв"язку із внесенням застави обвинувачений та заставодавець зобов"язані виконувати покладені на нього обов"язки, пов"язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2015 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.07.2015 року із правом внесення застави у розмірі 1001196 грн. та з покладанням, у разі сплати застави обов'язків.

25.08.2015 року звільнений з-під варти із Запорізького СІЗО після внесення застави у розмірі 100 1196 грн. /а.с.134/

Таким чином обов"язок виконувати покладені на ОСОБА_6 Обмеження, про які йде мова в клопотанні прокурора, настав з моменту звільнення з під варти, а саме з 25.08.2015 року. Отже твердження захисника ОСОБА_2 Про те, що на момент розгляду даного клопотання дані обов"язки вже припинили свою дію суд вважає безпідставним.

Що стосується необхідності продовження покладених на ОСОБА_6 обов"язків суд виходить з наступного.

Так, ОСОБА_1, обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленям права обіймати певні посади та з конфіскацією майна.

Таким чином для запобігання обвинуваченому ОСОБА_6

- перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного валиву на іншого обвинуваченого, потерпілого та свідків у кримінальному провадженні;

- переховуватись від суду;

- продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується;

-іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

суд вважає доцільним термін дії обмежень, покладених на обвинуваченого продовжити та застосувати обов"язок прибувати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за першою вимогою.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді застави, з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, підстави для його обрання, встановлені ухвалою суду, не порушені, тому наявна необхідність у збереженні вказаного запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись, ст.ст. 176, 177, 182, 194, 196, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про встановлення та продовження строку виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015080000000232 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, який 02.07.2015 р. надійшов до суду від Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - задовольнити:

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1, пакладені на нього судом обов'язки:

- не відлучатись з міста Мелітополя без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора суд про зміну свого місця проживання;

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, обов'язок прибувати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за першою вимогою;

Визначити строк дії ували в частині встановленних судом обов?язків на строк два місяці, тобто до 21 грудня 2015 року.

Ухвала починає діяти з 22 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Справа № 320/5799/15-к

Провадження № 1-кп/320/513/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

за участю прокурора - Савон А.С.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора про встановлення та продовження строку виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015080000000232 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, який 02.07.2015 р. надійшов до суду від Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області,

встановив:

Прокурор заявила клопотання про встановлення та продовження строку виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків відносно ОСОБА_1, так як ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2015 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.07.2015 року із правом внесення застави у розмірі 1001196 грн. та з покладанням, у разі сплати застави обов'язків. Так ухвалою суду від 17.07.2015 року строк тримання під вартою був продовжений, а 26.08.2015 року ОСОБА_1, був звільнений з-під варти на підставі відповідні внесеної застави у розмірі 1001196 грн., а отже встановлені судом обов'язки діють до 25.10.2015 року включно. Оскільки підстав для скасування чи зміни покладених на обвинуваченого обов'язків не має, не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, просить продовжити на два місця до 25.12.2015 року строк виконання покладених на нього судом обов'язків: а саме:

- не відлучатися з міста Мелітополя Запорізької області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

А також покласти на нього обов'язок прибувати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за першим викликом;

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в судовому засідання заперечував проти даного клопотання, оскільки вважає, що термін ухвали Ордожонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2015 року сплинув, а отже відповідно до вимог ст.. 194 КПК України закінчився й строк дії вищезазначених обов"язків. Думку свого захисника підтримав обвинувачений ОСОБА_6

Інші учасники судового розгляду просили розглянути дане клопотання на розсуд суду

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Відповідно до ст.182 КПК України з моменту звільнення обвинуваченого з під варти у зв"язку із внесенням застави обвинувачений та заставодавець зобов"язані виконувати покладені на нього обов"язки, пов"язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2015 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.07.2015 року із правом внесення застави у розмірі 1001196 грн. та з покладанням, у разі сплати застави обов'язків.

25.08.2015 року звільнений з-під варти із Запорізького СІЗО після внесення застави у розмірі 100 1196 грн. /а.с.134/

Таким чином обов"язок виконувати покладені на ОСОБА_6 Обмеження, про які йде мова в клопотанні прокурора, настав з моменту звільнення з під варти, а саме з 25.08.2015 року. Отже твердження захисника ОСОБА_2 Про те, що на момент розгляду даного клопотання дані обов"язки вже припинили свою дію суд вважає безпідставним.

Що стосується необхідності продовження покладених на ОСОБА_6 обов"язків суд виходить з наступного.

Так, ОСОБА_1, обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленям права обіймати певні посади та з конфіскацією майна.

Таким чином для запобігання обвинуваченому ОСОБА_6

- перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного валиву на іншого обвинуваченого, потерпілого та свідків у кримінальному провадженні;

- переховуватись від суду;

- продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується;

-іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

суд вважає доцільним термін дії обмежень, покладених на обвинуваченого продовжити та застосувати обов"язок прибувати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за першою вимогою.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді застави, з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, підстави для його обрання, встановлені ухвалою суду, не порушені, тому наявна необхідність у збереженні вказаного запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись, ст.ст. 176, 177, 182, 194, 196, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про встановлення та продовження строку виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015080000000232 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, який 02.07.2015 р. надійшов до суду від Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - задовольнити:

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1, пакладені на нього судом обов'язки:

- не відлучатись з міста Мелітополя без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора суд про зміну свого місця проживання;

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, обов'язок прибувати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за першою вимогою;

Визначити строк дії ували в частині встановленних судом обов?язків на строк два місяці, тобто до 21 грудня 2015 року.

Ухвала починає діяти з 22 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: