Рішення № 52608782, 19.10.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.10.2015

Провадження № 2/331/1212/ 15

ЄУН № 331/3920/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., за участю секретаря Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.01.2014 року між ТОВ «Смарт Фінексперт» та ОСОБА_1 укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язується відповідати перед ТОВ «Смарт Фінексперт» по зобов'язанням ОСОБА_2 , що виникли з Договору кредиту № 140116-123507 від 16.01.2014 року. 16.01.2014 року укладено між ТОВ «Смарт Фінексперт» та ОСОБА_2 кредитний договір № 140116-123507 на суму 2000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання по кредитному договору і станом на 18.05.2015 року утворилася заборгованість 21713,60 грн., в тому числі 2000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 400 грн. заборгованість по процентам, 19120,00 грн. пені. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 - 50 грн. і з ОСОБА_2 залишок заборгованості та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. У заяві наполягає на вимогах позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень на надала. ОСОБА_1 звернулася з заявою слухати справу без її участі, проти позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між ТОВ «Смарт Фінексперт» та ОСОБА_1 укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язується відповідати перед ТОВ «Смарт Фінексперт» по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникли з Договору кредиту № 140116-123507 від 16.01.2014 року. 16.01.2014 року укладено між ТОВ «Смарт Фінексперт» та ОСОБА_2 кредитний договір № 140116-123507 на суму 2000,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом до 25.01.2014 року.

Згідно з п.6.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує пеню з розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу за кредитним договором.

ОСОБА_2 не виконала свого обов'язку та не повернула наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п.1.3 договору поруки від 16.01.2014 року поручителем забезпечується виконання зобов'язання боржником частково і обмежується загальною сумою 50 грн.

Станом на 18.05.2015 року ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» за кредитним договором № 140116-123507 в сумі 21520 грн. 00 коп., з них: 2000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 400 грн. заборгованість по процентам, 19120,00 грн. пені, що підтверджується наданим до позовом розрахунком. Але позивач в наслідок описки просить стягнути з відповідача 20713,60 грн.

Тому з урахуванням суми 50 грн., що підлягає стягненню з поручителя, з ОСОБА_2 підлягає стягненню саме сума 21470 грн. 00 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Оцінив докази в їхній сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований, доведений і підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів пропорційне задоволеним вимогам.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 612 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» суму 50,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» заборгованість за кредитним договором у сумі 21470, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» судовий збір у розмірі 1,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» судовий збір у розмірі 242,40 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов