Ухвала суду № 52608091, 22.10.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
22.10.2015
Номер справи
303/5819/15-к
Номер документу
52608091
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1-КП/303/487/15

303/5819/15-к

Номер рядка стат. звіту 18

У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

22 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р.М.

за участю: прокурора прокуратури

м. Мукачево Закарпатської області Галай М. М.

представника потерпілої особи ОСОБА_2

розглядувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мукачеві питання дистанційного судового провадження згідно з правилами ст. 336 КПК України у кримінальному провадженні №12015070040001387 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 22.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції Лазорка Юрієм Семеновичем, затверджений прокурором прокуратури м. Мукачево радником юстиції Галай М.М. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, та угодою про примирення сторін, для розгляду по суті.

У данному кримінальному провадженні, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Згідно відомостей, повідомлених суду процесуальним прокурором, - обвинувачений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час утримується в Київському слідчому ізоляторі № 13 за адресою: м. Київ, вуд. Дегтярівська, 1.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22.10.2015 року постановлено: конвоювати обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Київського слідчого ізолятора № 13 за адресою: м. Київ, вуд. Дегтярівська, 13 до СІЗО № 9 м. Ужгород - установу АЗ-303-180 УМВС України в Закарпатській області для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до листа в.о. першого заступника начальника Київського СІЗО майора вн.сл. О. В. Подзорова за № 08-48486 від 08.10.2015 року, ухвала Мукачівського міськрайонного суду про етапування ОСОБА_3, буде виконана після отримання письмового дозволу судді Солом'янського районного суду м. Києва Криворот Оксани Олексіївни - головуючої у кримінадьному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, яке на даний час перебуває у її провадженні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, щодо подальшої організації судового кримінального проваджееня, суд приходить до наступного:

У розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод [1], одним з елементів права на справедливий суд - є доступ до суду.

Конституційний Суд України виніс рішення від 12.04.2012 року [2], щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) в якому дійшов висновку, що особиста участь засудженого як сторони у розгляді справи в судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій повинна забезпечуватися відповідним процесуальним законом.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторонни чи інших учасників кримінального провадження, якщо проти цього не заперечують сторони кримінального провадження та потерпілий.

Частина 9 ст.366 КПК України передбачає, можливість дистанційного судового провадження в судах під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Можливість та необхідність застосування режиму відеоконференцій правоохоронними органами та судами передбачена низкою міжнародно-правових документів, зокрема, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та двома Додатковими протоколами до неї (1978 року та 2001 року), Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 2002 року та ін. [3]

Враховуючи, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні та вирішення питання про затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілими, - є неможливим у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції (дистанційно) з обвинуваченим ОСОБА_3, який утримується в СІЗО № 13 м. Києва .

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись: ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити начальнику Київського СІЗО ДПтС України в м. Києві та Київській області, забезпечити проведення відеоконференції для участі в дистанційному судовому провадженні обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-КП/303/487/15 призначене на 14:00 годину 03 листопада 2015 в залі судових засідань № 1 в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: 89600, Закарпатська область м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «а».

Копію ухвали суду, відповідно до ч.6 ст. 336 КПКУкраїни, негайно надіслати начальнику Київського СІЗО ДПтС України в м. Києві та Київській області ( за адресою: 04050,м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 для відому та виконання.

Копія ухвали надіслати до Управління Державної пенітенціарної служби України за місцем знаходження установи, де особа утримується (4071 м. Київ, вул. Воздвиженська, 2) для відому.

Копію ухвали направити прокурору м. Києва ( вул.Предславинська, 45/9, Київ, 03150) для контролю в частині недопущення порушення права на справедливий суд обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в СІЗО № 13 м. Києва та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Солом'янського районного суду м. Києва (головуючому судді Криворот О. О.) за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1 для вирішення питання про надання дозволу начальнику Київського СІЗО ДПтС України в м. Києві та Київській області для організації відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом, відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Морозова Н. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52608091 ?

Документ № 52608091 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52608091 ?

Дата ухвалення - 22.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52608091 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52608091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52608091, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 52608091, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 52608091 відноситься до справи № 303/5819/15-к

Це рішення відноситься до справи № 303/5819/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52608086
Наступний документ : 52608150