Рішення № 52608086, 22.10.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4780/15-ц

2/303/2656/15

Ряд стат звіту 47

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

за участю: позивача - опікуна н\л дитини ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 - опікуна неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2, як опікун неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах дитини звернувся в суд з позовом про стягнення з батьків хлопчика: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в його користь на утримання дитини аліментів у розмірі по 643,00,00 гривень з кожного з батьків, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви.

Позов мотивовано тим, що Рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської Ради Закарпатської області № 242 від 24.12.2013 року «Про встановлення опіки», - встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09.04.2008 року відібраний від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - є ОСОБА_2, який несе персональну відповідальність за життя, здоров'я та психологічний розвиток підопічного. На теперішній час підопічний проживає у сім'ї опікуна та потребує матеріальної підтримки рідних батьків, які дитиною не цікавляться і матеріально не допомагають, однак відповідно до норм СК України, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини переданої під опуку іншим особам..

Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Оскільки він є пенсіонером, працює, однак фінансово йому самому важко забезпечити підопічного племінника всім необхідним.

Відповідачі судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася в порядку ст. 74 ЦПК України. Заперечення на позов не подали, заяви про відкладення чи розгляд справи у їх відсутності також.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи суд, приходить до наступного висновку:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., згідно Рішення виконавчого комітету Мукачівської міської Ради Закарпатської області № 242 від 24.12.2013 року «Про встановлення опіки», призначений опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 видано 15.04.2004 року відділом РАЦС Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, є - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09.04.2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відібраний від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Позивач, опікун дитини, зазначає, що питання стягнення аліментів на утримання дитини не було вирішено судом при ухваленні рішення про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, а тому така потреба існує в інтересах дитини.

З урахуванням положень ст. 179 СК України опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

З метою, недопущення порушення прав дитини, над якою встановлена опіка (ст. 247 СК України) та прав і обов'язків опікуна дитини, який є позивачем у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, відповідно до вимог ст. 182 СК України. З інформації, яку повідомив позивач, батьки його підопічного ніде не працюють.

Наявних у справі доказів, достатньо для прийняття рішення у справі.

Судовий збір стягнути порівну з відповідачів, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись: ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст.166,180, 182, 184, положень ст. ст. 170,179, 180, 182, Глави 19 СК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 - опікуна неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - з а д о в о л и т и.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої в. АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 643,00 гривень щомісячно, починаючи з 03 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованого в. АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 643,00 гривень щомісячно, починаючи з03 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої в. АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 121,80 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір", рахунок отримувача 31215206700003, отримувач коштів Державний бюджет міста Мукачева, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованого в. АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 121,80 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір", рахунок отримувача 31215206700003, отримувач коштів Державний бюджет міста Мукачева, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.