Постанова № 52606116, 12.11.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

???

Справа №3/0519/3304/12р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ, який працює директором ТОВ Укрстрой, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА №316490 від 31.10.2012 року ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Укрстройне виконав законних вимог посадових осіб Жовтневої МДПІ у вигляді не надання до перевірки документів, чим скоїв порушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяло матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених вимог ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №316490 від 31.10.2012 року не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення та за який саме період директором ТОВ Укрстройне надано до перевірки документи з обліку доходів, витрат та інших показників, повязаних із визначенням обєктів оподаткування, первинні документи, регістри бухгалтерського обліку, фінансову звітність, інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків та зборів. Даний факт унеможливлює розрахувати строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КПуАП та розглянути справу по суті. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана дата народження ОСОБА_1

Одночасно витяг з акту №1901/22-5/30736002 від 26.10.2012р. не завірений печаткою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, що унеможливлює його використання як доказ при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.163-3 КУпАП передбачена відповідальність керівників та інших посадових осіб, підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24,20.1.30,20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначена відповідальність правопорушника за ст.163-1 ч.1 КУпАП, але диспозиція даної статті не передбачає притягнення правопорушників до відповідальності за невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 256,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи № 3/0519/3302/12, які надійшли до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення.

Суддя: Є.С. Ікорська