Ухвала суду № 52603753, 16.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43987/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними,

встановив:

Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року, позов задоволено частково. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Кам"янець-Подільському та Кам"янець-Подільському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати пенсію державного службовця за період з 19.11.2014 р по 08.12.2014 року залишено без розгляду. Визнано неправомірними дії(бездіяльність) управління пенсійного фонду України у м. Кам"янець-Подільському та Кам"янець-Подільському районі Хмельницької області з приводу відмови в проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 у відповідності до Закону України "Про державну службу" згідно довідки № 219/05-055 від 03 жовтня 2014 за період з 09 12.2014 року. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України у м. Кам"янець-Подільському та Кам"янець-Подільському районі Хмельницької області на підставі довідки № 219/05-055 від 03 жовтня 2014 року про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", провести ОСОБА_1 з 09.12.2014 року перерахунок та виплату призначеної їй пенсії в розмірі 81% заробітної плати державного службовця за останнім місцем роботи у відповідності до ст. 37 Закону України "Про державну службу" та врахувати при проведенні такого перерахунку суми матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 3543,74 грн, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі 1576,56 грн, доплати до посадового окладу до розміру мінімальнох заробітної плати в сумі 39,00 грн, індексації заробітної плати в сумі 136,47 грн, винагороду за вислугу років в розмірі 40% посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання з 09.12.2014 року з урахуванням проведених виплат та індексації.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного Фонду України в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз