Ухвала суду № 52603557, 19.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/43673/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету Державної податкової служби України , третя особа в.о. ректора Національного університету державної податкової служби України Пашко П.В. про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету Державної податкової служби України , третя особа в.о. ректора Національного університету державної податкової служби України Пашко П.В. про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати справу № 810/1823/15 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету Державної податкової служби України , третя особа в.о. ректора Національного університету державної податкової служби України Пашко П.В. про визнання протиправним та скасування наказу з Київського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан