Ухвала суду № 52601861, 19.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17803/15-ц

н/п 2-з/640/191/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м.Харкова 19. 10. 2015 року надійшов позовОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ХМР про визнання права власності на нерухоме майно.

Провадження по вказаній справі, станом на 19.10.2015 року не відкрито, оскільки виконуються вимоги ст.122 ЦПК України.

З метою забезпечення позовупозивачем 16.10.2015 року надано до суду клопотання про забезпечення позову, яке надійшло в провадження судді 19.10.2015 року.

Суддя, розглянувши вищевказане клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3ст.151 ЦПК Українизабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Отже, враховуючи,що заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження, алена час її розгляду провадження у справі за вказаним позовом ще невідкрито,суддя відмовляє у задоволенні клопотання про забезпечення позовуяк передчасно заявленому.

Керуючись ст.ст.151,152,153,197ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -