Постанова № 52601850, 15.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-947/11

н/п 1/640/105/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.10.2015

Киевский районный суд гор. Харькова в составе:

Председательствующего- судьи Невядомского Д.В.

При секретаре - Кузнецовой А.А.

С участием прокурора Гончаровой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда гор. Харькова ходатайство Прокурора Киевского района г. Харькова старшего советника юстиции О.В. Фильчакова о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции на приговор Киевского районного суда гор. Харькова от 29.12.2014 года в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. по ч.3 ст 190, ч.2 , ст.366,ч.367 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 3 года, на основании ст. 75 УК Украъни освобожденного от отбывания основного наказания сроком на 3 года и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 190 ч. 3, ст. 366 ч. 2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 2 года , на основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания основного наказания сроком на 2 года., -

У С Т А Н О В И Л:

02 сентября 2015 года Прокурор Киевского района г. Харькова старшый советник юстиции О.В. Фильчаков обратился в суд с данным ходатайством, в котором просит восстановить ему срок на подачу апелляции на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 29.12.2014 года в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. по ч.3 ст 190, ч.2 , ст.366,ч.367 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 3 года, на основании ст. 75 УК Украъни освобожденного от отбывания основного наказания сроком на 3 года и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 190 ч. 3, ст. 366 ч. 2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 2 года , на основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания основного наказания сроком на 2 года.

В обоснование выше изложенного он прокурор ссылается на то, что Прокуратурой района пропущен предусмотренный законом процессуальный срок для апелляционного обжалования указанного судебного решения в связи с отсутствием информации о факте апелляционного обжалования приговора другими участниками судебного разбирательства и судебного рассмотрения соответствующей апелляции судом апелляционной инстанции подсудимые, их защитники и потерпевшие в судебное заседание не явились.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что срок на подачу апелляции следует восстановить..

Руководствуясь ст.ст.89, 353 УПК Украины ,-

СУД П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Прокурора Киевского района г. Харькова старшего советника юстиции О.В. Фильчакова о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции на приговор Киевского районного суда гор. Харькова от 29.12.2014 года, - удовлетворить, восстановив пропущенный срок на обжалование приговора Киевского районного суда г. Харькова от 29.12.2014 года в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. по ч.3 ст 190, ч.2 , ст.366,ч.367 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 3 года, на основании ст. 75 УК Украъни освобожденного от отбывания основного наказания сроком на 3 года и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 190 ч. 3, ст. 366 ч. 2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 2 года , на основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания основного наказания сроком на 2 года..

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Д.В.Невядомский