Пров. № 2/409/1054/15
Справа №409/1189/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області
у складі: головуючої судді Скворцової В.Г.
при секретарі Скориковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного кредитного договору № ABZ9A713028537 від 16.07.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 10664,04 доларів США на термін до 16.07.2013 р.. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує.
Заборгованість станом на 01.04.2015 року складає 55329,74 доларів США: з них заборгованість за кредитом - 9816,27 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом- 3662,73 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 3326,96 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 35878,88 доларів США, а також штрафи відповідно до договору: 10,66 доларів США, - штраф (фіксована частина), 2634,24 доларів США - штраф (процентна складова). Просить стягнути заборгованість за договором та судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк" підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.07.2008 року між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір ABZ9A713028537. Згідно договору ПАТ "Акцент-Банк" зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 10664,04 (Долар США) на термін до 16.07.2013р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договоруABZ9A713028537 від 16.07.2008 року, тому станом на 01.04.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 55329,74 (Долар США) - що за курсом 23,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.04.2015 року і складає 1297482,47 грн., яка складається з: 9816,27 (Долар США) - 230191,53 грн. (згідно курсу 23,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.04.2015 р.) - заборгованість за кредитом; 3662,73 (Долар США) -85891,01 грн. (згідно курсу 23,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.04.2015 р.) заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3326,96 (Долар США) - 78017,21 грн. (згідно курсу 23,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.04.2015 р.) - заборгованість з комісії за користування кредитом; 35878,88(Долар США) - 841359,73грн. (згідно курсу 23,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.04.2015 р.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору; штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі - 10,66 (Долар США) - 249 грн. 97 коп. - штраф (фіксована частина) та 2634,24 (Долар США) - 61772,92 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 55329,74 (Долар США) що за курсом 23,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.04.2015 року складає 1297482,47 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.
Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору... .
Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Враховуючи те, що на території м. Луганська проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позовні вимоги ПАТ „Акцент-Банк" задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 16805,96 ( доларів США),яка складається з - 9816,27 доларів США - заборгованість за кредитом, 3662,73 ( доларів США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 3326,96 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, що за курсом 23,45 відповідно до розпорядження НБУ від 01.04.2015 року складає -394099,76грн.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3654 грн. 00 коп. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 127,55грн.- витрати за розміщення оголошення.
На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в станиця Мало-Єкатеринівка, Матвєєва-Курганського- району Ростовської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-банк" ( р/р 29090829000010UAH та 29092829000052 USD, КОД ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770 (для погашення заборгованості) - заборгованість за кредитним договором у розмірі -16805,96(шістнадцять тисяч вісімсот п`ять доларів США, 96 центів), яка складається з - 9816,27 доларів США - заборгованість за кредитом, 3662,73 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 3326,96 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, що за курсом 23,45 відповідно до розпорядження НБУ від 01.04.2015 року складає 394099,76 грн. ( триста дев`яносто чотири тисячі дев`яносто дев`ять грн.76 коп.) cудовий збір у сумі 3654 грн. ( три тисячі шістсот п`ятдесят чотири грн..) та також 127,55 грн.(сто двадцять сім грн..55 коп.)- витрати за розміщення оголошення та судових витрат на р/рахунок 64994919400001
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Лугаснької області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Сковрцова В.Г.
Судове рішення № 52598967, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 409/1189/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: