Постанова № 52598672, 19.10.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6866/15-п

Провадження №3/405/1980/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, українка, громадянка України, працюючої за окремими усними угодами, за реєстр. та прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 003031 від 17.09.2015 року, складеного о/у СКМСД Кіровоградського МВ УМВС України в кіровоградській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, остання не займається вихованням неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має багато пропусків занять у школі, погану успішність та залишає місце постійного проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, визнала, зазначивши, що вихованням доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, бажає займатися, проте, донька не бажає навчатися, пропускає уроки, залишає помешкання. Крім того, зазначила, що з донькою не знаходить спільної мови, не має на доньку впливу, донька її не слухає, ОСОБА_3 таємно, без її згоди забирає з будинку цінні речі, компютерну техніку, мобільні телефони. Вважає, що доньку необхідно помістити до навчального закладу закритого типу, про що неодноразово зверталася до служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, разом з тим, Службою питання не вирішено.

Фабула частини 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей. Зокрема, схвалюються здійснення підлітком антигромадських вчинків, прививаються погляди, установки, що пропагують жорстокість, агресивність, ненависть, неповагу до закону; складають умови, які загрожують життю та здоров`ю неповнолітнього; мають місце постійні чіпляння до дитини з будь-якого приводу і без нього.

Субєктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

В свою чергу, частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за дії, передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова суду набрала законної сили 05.12.2014 року.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення також встановлено, що ОСОБА_3, народилася 07.05.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №180664, актовий запис за №65, її батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько «Гордінський Олег Сільвестрович» та мати «Гордінська Юлія Олександрівна».

Відповідно до доповідної записки класного керівника 9-го класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ОСОБА_4 від 09.09.2015 року ОСОБА_3, учениця 9-го класу, 09.09.2015 року втекла зі школи з незнайомими двома хлопцями, на зауваження класного керівника, повернутися в клас, - не відреагувала.

Крім того, згідно з поданням директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ОСОБА_5 від 10.09.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, систематично пропускає навчальні заняття, самовільно прогулює уроки, в класному колективі не користується авторитетом, подає приклад негативного наслідування.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.59 Закону України «Про освіту» батьки та особи, які їх замінюють, зобовязані сприяти здобуттю дітьми освіти у навчальних закладах або забезпечувати повноцінну домашню освіту відповідно до вимог щодо її змісту, рівня та обсягу.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1О міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, а її вина повністю підтверджується матеріалами справи, і, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 003031 від 17.09.2015 року, поданням директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ОСОБА_5 від 10.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2015 року, яка підтвердила факт систематичних пропусків занять у школі її донькою, яка також часто залишає місце постійного проживання, поясненнями ОСОБА_1, яка під час судового розгляду справи не заперечувала і того факту, що вона не має належного впливу на доньку, яка не бажає навчатися, - та є доведеною.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, ступінь її провини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, приходжу до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, та вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП в розмірі 68 грн. 00 коп. та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави визначений Законом України «Про судовий збір» в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, ч.2 ст.184, ст. ст.283, 284, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн. (р/р 31112106700002, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровограді/м. Кіровоград/22030001,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ОСОБА_1, Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова