Ухвала суду № 52595214, 20.10.2015, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/431/15-ц Номер провадження № 2/340/221/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Бистрецької сільської ради, треті особи на стороні відповідачів: Верховинський районний відділ Держземагенства, Верховинський районний виробничий відділ Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр Державного Земельного Кадастру" про визнання незаконними та скасування рішень Бистрецької сільської ради, Державних актів про право приватної власності на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки та усунення перешкод в її користуванні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Бистрецької сільської ради, треті особи на стороні відповідачів: Верховинський районний відділ Держземагенства, Верховинський районний виробничий відділ Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр Державного Земельного Кадастру" про визнання незаконними та скасування рішень Бистрецької сільської ради, Державних актів про право приватної власності на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки та усунення перешкод в її користуванні.

Розгляд справи було призначено на 28.09.2015 року, 20.10.2015 року, однак, відповідачка ОСОБА_5 жодного разу в судові засідання так і не зявилася.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, який діє згідно довіреності та представник Бистрецької сільської ради - ОСОБА_2 заявили клопотання про забезпечення обовязкової явки в судове засідання відповідачки ОСОБА_5, так як вона особисто може надати суду пояснення з приводу взаємовідносин між нею та позивачем.

У судове засідання на 20.10.2015 року, ОСОБА_5 було подано клопотання про відкладення розгляду справи, надавши їй можливість подати заперечення на позов, у звязку з тим, що її представник ОСОБА_6 перебуває на лікарняному.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в смежах строків встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі бере участь його представник.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача та в силу п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд вважає клопотання про забезпечення обовязкової явки в судове засідання відповідачки ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню, так як предметом позову є договірні зобовязання, які торкаються прав та інтересів відповідачки ОСОБА_5

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 169, 208, 209, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку в судове засідання відповідачки ОСОБА_5 Вікторівни- обовязковою.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Бистрецької сільської ради, треті особи на стороні відповідачів: Верховинський районний відділ Держземагенства, Верховинський районний виробничий відділ Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр Державного Земельного Кадастру" про визнання незаконними та скасування рішень Бистрецької сільської ради, Державних актів про право приватної власності на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки та усунення перешкод в її користуванні, призначити на 14 год. 00 хв. 04.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Данилюк М.П.