Ухвала суду № 52547121, 21.10.2015, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/350/15-ц Номер провадження № 2-п/340/7/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2015 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення за позовними вимогами ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, яким позовні вимоги задоволено.

31.08.2015 року відповідачка по справі ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення, яка подана в строк, передбачений ст. 228 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що 10.08.2015 року вона не змогла бути присутньою на судовому засіданні через свій вік та хвилювання повязані з викликом до суду, а також, через свій стан здоровя, вона не змогла вчасно повідомити про свою відсутність. Також, причиною незявлення в суд, в тому числі 6 та 16 липня було подання банком позовної заяви про взаємовідносини фізичної особи-підприємця, якої вже не існує, а не просто громадянина України. Також зазначає, що винесення рішення суперечить чинному законодавству та просить про відвід судді Данилюк М.П.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача по справі ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявницею, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідачка не змогла вчасно повідомити суд про свою відсутність у судовому засіданні та не зявилася в судове засідання з поважних причин, а саме, через свій стан здоровя, що підтверджується довідкою зав. ФАПу с.Криворівня від 20.08.2015 року, якою підтверджується, що ОСОБА_2 10.08.2015 року зверталася за медичною допомогою на ФАП в с.Криворівня і їй було поставлено діагноз - артеріальна гіпертензія, а також докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідачки про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Верховинського районного суду від 10 серпня 2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Верховинського районного суду від 10 серпня 2015 року за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - скасувати і призначити справу до розгляду на 29 жовтня 2015 року на 10:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Данилюк М. П.