Ухвала суду № 52594995, 21.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/1865/15-ц

22-ц/774/2380/К/15

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 липня 2015 року по справі за позовом Приватного підприємства "Кімі" до Жовтневого районного відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про визнання недійсними: протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 липня 2015 року по справі за позовом Приватного підприємства "Кімі" до Жовтневого районного відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про визнання недійсними: протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 04 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: