Ухвала суду № 52593679, 20.10.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/3589/15

№ 2/183/2278/15

20 жовтня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

визначити ринкову вартість будівельних матеріалів, які були використані для будівництва домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Піщанка, вул.Червоний Лиман, 2ж;

визначити рік побудови домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Піщанка, вул.Червоний Лиман, 2ж;

чи збудоване домоволодіння, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Піщанка, вул.Червоний Лиман, 2ж до 2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання, зазначивши, що якщо позивач претендує на частку зазначеного майна, то вона повинна знати рік його побудови і, зазначаючи про невідповідність дати побудови спірного домоволодіння, зазначеної в декларації, щонайменш повинна надати докази цієї обставини. А відтак клопотання вважав необґрунтованим.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання має бути задоволене, оскільки визначення зазначених обставин є важливим для вирішення справи по суті, і для їх встановлення необхідні спеціальні пізнання.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що висновок експерта є одним з доказів, який буде оцінено судом під час винесення рішення у сукупності з іншими доказами, наданими сторонами на підтвердження обставин, яким вони обґрунтовують свої позовні вимоги та, відповідно, заперечують проти них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

визначити ринкову вартість будівельних матеріалів, які були використані для будівництва домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Піщанка, вул.Червоний Лиман, 2ж;

визначити рік побудови домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Піщанка, вул.Червоний Лиман, 2ж.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 183/3589/15.

Затрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Березюк