Справа № 178/1601/15-ц
У х в а л а
"28" вересня 2015 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство„ в особі Голови правління ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу за кредитним договором.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями ст.119 ЦПК України, а саме відсутні: розрахунок заборгованості за договором № 05692-86-08 від 04 грудня 2008 року, доказb щодо невиконання ОСОБА_4 рішення Криничанського районного суду від 13 травня 2014 року, копія вимоги кредитора до ОСОБА_3 про порушення основного зобовязання, а також підтвердження того, що боржник отримав дану вимогу, правовстанолюючі документи позивача ( свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, статут Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство„).
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство„ в особі Голови правління ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу за кредитним договором залишити без руху.
Визначити позивачу строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
ОСОБА_5
Судове рішення № 52593319, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 178/1601/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: